УИД 50RS0002-01-2025-004379-09
Дело № 2-7492/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года г. Видное Московская область
Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Куприяновой Я.Г., при секретаре Амбуловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сегатура» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Сегатура» обратилось в Видновский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением единственного участника ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ общество сменило свое наименование на ООО «Сегатура».
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> путем перечисления на банковский счет заемщика, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Перечисление денежных средств ФИО1 подтверждается реестром № перевода денежных средств, исполненных банком от ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязан выплатить проценты по ставке 6% годовых. Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность, однако претензия была проигнорирована ответчиком.
Поскольку до настоящего времени ответчик не возвратил денежные средства с начисленными на них процентами, на сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами
Представители истца ООО «Сегатура» ФИО3, ФИО4 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.
Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, решением единственного участника ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии» от ДД.ММ.ГГГГ наименование общества изменено на ООО «Сегатура», что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии» и ФИО1 заключен договор займа с сотрудником №.
В соответствии с п. 1.1, 1.5 договора займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
На основании п.1.2 договора заемщик выплачивает займодавцу 6% годовых за пользование суммой займа.
Займодавец перечисляет сумму займа на банковский счет заемщика, указанный в разделе 8 договора (п.2.1).
ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии» обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ исполнены, что подтверждается реестром № перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма в размере <данные изъяты> перечислена на лицевой счет ФИО1 №.
Ответчик, возражая против удовлетворения заявленных требований, ссылается на то, что со стороны истца не представлено доказательств перечисления указанной суммы на его счет, а приложенный к материалам дела реестр № таковым доказательством не является, поскольку не содержит подписи генерального директора и главного бухгалтера, отсутствует печать фирмы.
Указанные доводы ответчика опровергаются представленным в материалы дела оригиналом реестра № перевода денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подпись главного бухгалтера ФИО5, генерального директора ФИО6, а также фирменную печать ООО «Научно-производственное предприятие Агротехнологии». Реестр также содержит штамп банковской организации, подтверждающий исполнение банковской операции ДД.ММ.ГГГГ. Указанный в реестре лицевой счет аналогичен лицевому счету, указанному ФИО1 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении заработной платы на карту.
Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем исполнении истцом своих обязательств по договору займа, заключенному с ФИО1
В установленный договором займа срок - ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 свои обязательства по договору не выполнил, полученные в заем денежные средства в полном объеме не возвратил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представил.
Договор займа с установлением размера процентов на основную сумму долга был заключен по желанию ответчика, требований об оспаривании договора займа ответчиком не заявлено.
Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее.
Срок возврата займа истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, требования ООО «Сегатура» о взыскании с ФИО1 основного долга в сумме <данные изъяты>, а также процентов, установленных п. 1.2 договора, в размере <данные изъяты>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с ответчика ФИО1 составляет <данные изъяты>
Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, установленных договором.
Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 811, 395 ГК РФ по договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> за период со следующего дня после дня, до которого долг должен был быть возвращен ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма процентов за указанный период составляет <данные изъяты>
Расчет не вызывает у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.
Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).
При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Следовательно, законодатель предусмотрел возможность взимания процентов за пользование чужими денежными средствами до дня фактического исполнения денежного обязательства. В соответствии со ст. 5 Федерального закона "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Если в исполнительном листе, выданном на основании решения суда, содержатся сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, размере процентов, дате, начиная с которой производится начисление процентов, и указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты должником денежных средств, при этом не содержится конкретная сумма подлежащих взысканию процентов, их размер определяется судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, исковые требования истца о взыскании договорной неустойки - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату вынесения решения суда – ДД.ММ.ГГГГ, составляют <данные изъяты>
Учитывая, что судом удовлетворены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявлению истца, следовательно, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения решения суда в порядке, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, также подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Сегатура» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сегатура» денежные средства в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ. до момента фактического исполнения обязательства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Я.Г. Куприянова
Мотивированное решение суда изготовлено 05 июня 2025 года.