Дело № 2а-3493/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004538-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Лепихиной М.Н.,

при секретаре Расшиваловой Я.К.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Псковской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование требований указано, что налоговым органом ФИО1 было направлено налоговое уведомление №96751537 от **.**..2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в отношении автомобиля «Додж Караван», гос.рег.знак №, в сумме 3525 руб. Поскольку в установленный срок транспортный налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование №5873 по состоянию на **.**.2016 об уплате в срок до **.**..2017 пени по транспортному налогу в сумме 492,39 руб., а также требование №31146 по состоянию на **.**..2017 об уплате в срок до **.**..2018 пени по транспортному налогу в сумме 444,11 руб. Так как до настоящего времени ФИО1 требование налогового органа не исполнено, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика пени по транспортному налогу в сумме 850,93 руб.

Одновременно с подачей иска административный истец заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в суд, указав, что срок пропущен по уважительной причине, в связи с большой загруженностью и малым количеством работников МИФНС России № 1 по Псковской области.

Судом произведена замена административного истца на правопреемника Управление Федеральной налоговой службы по Псковской области.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик ФИО1 в предварительное судебное заседание не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление №96751537 от **.**..2016 об уплате транспортного налога за 2015 год в отношении автомобиля «Додж Караван», гос.рег.знак №, в сумме 3525 руб.

Поскольку в установленный срок транспортный налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование №5873 по состоянию на **.**..2016 об уплате в срок до **.**..2017 пени по транспортному налогу в сумме 492,39 руб., а также требование №31146 по состоянию на **.**..2017 об уплате в срок до **.**..2018 пени по транспортному налогу в сумме 444,11 руб.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 850,93 руб. подано в суд **.**.2023.

К мировому судье соответствующего судебного участка г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу в сумме 850,93 руб. административный истец не обращался.

Согласно ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом установленного КАС РФ срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

Уважительных причин пропуска административным истцом срока обращения в суд для взыскания с ответчика недоимки по налогам не установлено.

Недостаточность в налоговой инспекции должностных лиц, занимающихся направлением в суд исков о взыскании недоимки по налогам, либо некомпетентность таких лиц, не могут быть отнесены к уважительным причинам пропуска процессуального срока, поскольку относятся к организационным проблемам налоговых органов.

Иной вывод нарушал бы принцип баланса публичных и частных интересов, ущемляя интересы должника – физического лица, как более слабую сторону в налоговых правоотношениях.

При таких обстоятельствах административным истцом пропущен срок для обращения в суд с данным иском без уважительных причин. В связи с чем административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 138, 175-180, 219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Псковской области к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Н.Лепихина