УИД 77RS0035-02-2023-001366-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 августа 2023 годаадрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кармашева В.В. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1805/2023 по иску ФИО1, фио фио СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года, указывая в исковом заявлении, что истцы являются собственниками земельных участков № 120 и № 78 на адрес «Витамины». 06 августа 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Витамины» с повесткой дня:
1. Принятие новых членов.
2. Отчет Правления.
3. Отчет Ревизионной комиссии.
4. Подтверждение членского взноса (сумма в месяц) по приходно-расходной смете на 2021/2022 финансовый год.
5. Исполнение приходно-расходной сметы на 2021/2022 финансовый год.
6. Утверждение размера членского взноса (сумма в месяц).
7. Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022/2023 финансовый год.
8. Утверждение нового тарифа на электроэнергию.
По мнению истцов, общее собрание было проведено с нарушениями требований действующего законодательства РФ н Устава СНТ «Витамины», в том числе с существенными нарушениями порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания. Истцы указывают, что ответчиком были допущены следующие нарушения: изменение повестки дня собрания по пунктам 6 и 7, отсутствует финансово-экономического обоснования размера взносов, не выполняются требования к оформлению сметы, не учитываются замечания к проекту приходно-расходной сметы, незаконно завышается тариф на электроэнергию с учетом потерь в сетях.
Также в связи с длительным проведением собрания часть присутствующих собственников и членов СНТ его покинула и, таким образом, при голосовании после пункта 4 не было кворума. Опубликованные на информационном стенде решения не совпадают по пунктам с повесткой дня, заявленной ранее на голосование.
Копия Протокола общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года председателем правления СНТ «Витамины» фио для ознакомления членам СНТ не предоставляется, запросы на ознакомление с документами фио игнорируются.
В связи с отсутствием финансово-экономического обоснования истцы считают размеры взносов и представленный проект приходно-расходной сметы на 2022/2023 финансовый год необоснованными и незаконными.
По указанным основаниям истцы обратились в суд, который с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просили:
- признать недействительным пункт 6 Протокола общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года в части рассмотрения пункта 6 повестки дня собрания «6. Утверждение размера членского взноса (сумма в месяц) вместе с пунктом 7 повестки дня собрания «7. Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022/2023 финансовый год»;
- признать недействительным пункт 7 Протокола решений общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года в части утверждения размера взноса (сумма в месяц) и проекта приходно-расходной сметы на 2022/2023 финансовый год:
«п.7. Размер взноса (сумма в месяц) и проект приходно-расходной сметы на 2022/2023 финансовый год утвердить»;
- признать недействительным пункт 8 Протокола решений общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года в части установления с 01 июля 2022 года платы за электроэнергию в размере сумма за 1 кВтч, с учетом потерь в сети:
«8. Принять к сведению информацию о повышении «Мосэнергосбытом» тарифа на электроэнергию с 01 июля 2022 года. С учетом доплаты за потери в сети плата составляет сумма за 1 кВтч.».
Истцы в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям искового заявления.
Представитель ответчика в судебном заседании просил суд оставить исковые требования без удовлетворения по мотивам, изложенным в представленных в дело возражениях.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.16 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующим с 01.01.2019, высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.
Согласно ст.17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся:
1) изменение устава товарищества;
2) избрание органов товарищества (председателя товарищества, членов правления товарищества), ревизионной комиссии (ревизора), досрочное прекращение их полномочий;
3) определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;
4) принятие решения о приобретении товариществом земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, о совершении необходимых действий для приобретения указанных земельных участков;
5) принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования;
6) принятие решения о передаче недвижимого имущества общего пользования в общую долевую собственность собственников земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, в собственность организаций, осуществляющих газо-, водо-, тепло- и электроснабжение, водоотведение, либо в государственную собственность субъекта Российской Федерации или в собственность муниципального образования, в границах которых расположена территория садоводства или огородничества;
6.1) принятие решения об обращении с заявлением о государственной регистрации прав на объекты недвижимости, расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд и являющиеся имуществом общего пользования, и (или) заявлением о государственном кадастровом учете таких объектов недвижимости;
7) исключение граждан из числа членов товарищества, определение порядка рассмотрения заявлений граждан о приеме в члены товарищества;
8) принятие решения об открытии или о закрытии банковских счетов товарищества;
9) принятие решения о подготовке проекта межевания территории и (или) проекта планировки территории применительно к территории садоводства или огородничества либо о подготовке изменений в такую документацию, об одобрении таких проектов или изменений в них;
10) распределение образованных на основании утвержденного проекта межевания территории садовых или огородных земельных участков между членами товарищества с указанием условных номеров земельных участков для их последующего предоставления в соответствии с Земельным кодексом Российской Федерации;
11) утверждение отчетов ревизионной комиссии (ревизора);
12) утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом;
13) принятие решений о создании ассоциаций (союзов) товариществ, вступлении в них или выходе из них;
14) заключение договора с аудиторской организацией или индивидуальным аудитором товарищества;
15) утверждение порядка ведения общего собрания членов товарищества, деятельности председателя и правления товарищества, деятельности ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
16) рассмотрение жалоб членов товарищества на решения и действия (бездействие) членов правления, председателя, членов ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
17) утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении;
18) утверждение отчетов правления товарищества, отчетов председателя товарищества;
19) определение порядка рассмотрения органами товарищества заявлений (обращений, жалоб) членов товарищества;
20) принятие решения об избрании председательствующего на общем собрании членов товарищества;
21) определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
22) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона;
23) принятие решений о реорганизации и ликвидации товарищества, о назначении ликвидационной комиссии (ликвидатора) и об утверждении промежуточного ликвидационного баланса и ликвидационного баланса;
24) принятие решения о выполнении в границах территории садоводства или огородничества комплексных кадастровых работ, финансируемых за счет внебюджетных средств, о лице, уполномоченном без доверенности действовать от имени членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, при заключении договора подряда на выполнение таких работ и в иных предусмотренных Федеральным законом от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности" случаях в целях организации выполнения таких работ в качестве их заказчика, в том числе представлять интересы членов товарищества и (или) лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, в составе согласительной комиссии, созданной в соответствии со статьей 42.10 Федерального закона от 24 июля 2007 года N 221-ФЗ "О кадастровой деятельности";
25) принятие решения о возможности применения электронных или иных технических средств при принятии решений общим собранием членов товарищества и включении в устав товарищества перечня вопросов, указанных в части 2 статьи 8 настоящего Федерального закона;
26) принятие решения об использовании земельного участка общего назначения для реализации гражданами, являющимися правообладателями садовых или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, выращенной на таких земельных участках сельскохозяйственной продукции при условии соблюдения земельного законодательства, ветеринарных норм и правил, санитарно-эпидемиологических правил и гигиенических нормативов.
По вопросам, указанным в пунктах 1 - 6, 10, 17, 21-26 части 1 настоящей статьи, решения общего собрания членов товарищества принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества.
Уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:
1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);
2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (при его наличии);
3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.
Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.
В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
Решения общего собрания членов товарищества оформляются протоколом с указанием результатов голосования и приложением к нему списка с подписью каждого члена товарищества либо каждого представителя члена товарищества, принявших участие в общем собрании членов товарищества. Протокол общего собрания членов товарищества подписывается председательствующим на общем собрании членов товарищества.
В соответствии со ст.11 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
По вопросам, указанным в пунктах 4 - 6.1, 21,22 и 24 части 1 и части 29 статьи 17 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ, решения общего собрания членов товарищества принимаются с учетом результатов голосования лиц, указанных в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, проголосовавших по указанным вопросам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. По иным вопросам повестки общего собрания членов товарищества указанные лица в голосовании при принятии решения общим собранием членов товарищества участия не принимают.
Статьей 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).
Лица, указанные в части 1 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В соответствии со ст.181.3 Гражданского кодекса РФ решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).
Согласно ст.181.4 Гражданского кодекса РФ решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:
1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;
2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;
3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;
4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).
В силу ст.181.5 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:
1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;
2) принято при отсутствии необходимого кворума;
3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;
4) противоречит основам правопорядка или нравственности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Судом при рассмотрении настоящего дела было установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются собственниками земельных участков № 120 и № 78 на адрес «Витамины».
В соответствии си. 1.1. Устава садоводческого некоммерческого товарищества «Витамины» (далее - СНТ), утвержденного решением общего собрания членов СНТ (протокол № 4 от 17 июня 2006 года), является некоммерческой организацией, созданное с целью выращивания сельскохозяйственной продукции и создания условий для отдыха членов товарищества и их семей.
Согласно Устава высшим органом управления товарищества является общее собрание членов товарищества. Коллегиальным исполнительным органом товарищества является правление, которое осуществляет руководство текущими делами, принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания. Единоличным исполнительным органом товарищества является председатель правления, который возглавляет правление товарищества, подотчетен общему собранию, осуществляет руководство текущими делами, организует выполнение решений общего собрания, правления и ревизора. Председателем Правления СНТ «Витамины» является - фио, что подтверждается представленными в материалы дела листом записи Единого государственного реестра юридических лиц СНТ о внесении записи изменений в сведения о юридическом лице от 27.02.2023.
06 августа 2022 года состоялось общее собрание членов СНТ «Витамины» по следующим вопросам повестки дня:
1. Принятие новых членов.
2. Отчет Правления.
3. Отчет Ревизионной комиссии.
4. Подтверждение членского взноса (сумма в месяц) по приходно-расходной смете на 2021-2022 финансовый год.
5. Исполнение приходно-расходной сметы на 2021-2022 финансовый год.
6. Утверждение размера членского взноса (сумма в месяц).
7. Утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022-2023 финансовый год.
8. Утверждение нового тарифа на электроэнергию.
Решения собрания были отражены в протоколе общего собрания СНТ «Витамины» от 06.08.2022, согласно которому на собрании присутствовали 76 членов СНТ из 123, из них 40 – по доверенности, а также 22 владельца земельных участков на адрес, членами СНТ не являющимися, из них по доверенности – 8. Необходимый для принятия решений кворум на собрании имелся.
На основании ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу положений ст.11 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защите подлежит только нарушенное право.
Одним из способов защиты права в силу положений ст.12 ГК РФ является восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Таким образом, по смыслу ст.ст.11,12 ГК РФ и ст.3 ГПК РФ защита гражданских прав может осуществляться в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.
Предъявление иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов истца посредством предусмотренных действующим законодательством способов защиты. При этом избранный способ защиты нарушенного права и законных интересов должен отвечать принципам правовой соразмерности, то есть должен быть основан на соблюдении баланса интересов и прав спорящих сторон.
Истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено, а судом не установлено нарушение каких-либо их прав со стороны ответчика при названного собрания.
Каких-либо надлежащих и допустимых доказательств незаконности данного собрания и недействительности принятых на нем решений, которые оспариваются истцами, последними в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Так, не доказано истцами нарушение процедуры созыва и проведения собрания, отсутствие на собрании кворума, в то время как указанные обстоятельства подтверждены надлежащим образом представленными ответчиком письменными доказательствами.
Таким образом, собрание было созвано, подготовлено и проведено в полном соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.
Как следует из просительной части уточненного искового заявления, истцы просят суд признать недействительными решения общего собрания членов СНТ «Витамины» от 06.08.2022 (поскольку буквальные требования истцов в исковом заявлении «признать недействительным пункт 6 (7,8) Протокола общего собрания» разрешены быть не могут ввиду их правовой неопределенности), принятые по пунктам 6,7,8 повестки дня собрания. При этом оснований для признания данных решений недействительными суд не усматривает.
Действительно, вопросы 6,7 повестки дня собрания (утверждение размера членского взноса, утверждение проекта приходно-расходной сметы на 2022-2023 финансовый год) были рассмотрены собранием совместно, что закону не противоречит и на законность решений не влияет. Вопреки утверждениям истцов, в представленных в дело материалах собрания от 06.08.2022 содержится обоснование статей расходов утвержденной собранием приходно-расходной сметы, при том, что законом не утверждена обязательная к применению форма финансово-экономического обоснования сметы товарищества.
Не может быть признано недействительным решение по вопросу 8 повестки дня собрания, поскольку оно носит рекомендательный и информативный характер, а именно: «принять к сведению информацию о повышении «Мосэнергосбытом» тарифа на электроэнергию с 01.07.2022 г. С учетом доплаты за потери в сети плата составляет сумма за 1 кВт*ч.».
Довод истцов о том, что «в связи с длительным проведением собрания часть присутствующих собственников и членов СНТ его покинула и, таким образом, при голосовании после пункта 4 не было кворума» никакими достоверными и допустимыми доказательствами истцами в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не подтвержден, а представленными в дело ответчиком материалами собрания опровергнут.
Иные доводы истцов в обоснование заявленных исковых требований суд находит несостоятельными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм права, противоречат требованиям действующего законодательства и установленным по делу обстоятельствам и не являются достаточным основанием для признания оспариваемых решений общего собрания членов СНТ «Витамины» недействительными.
Таким образом, суд считает установленным, что общее собрание членов СНТ «Витамины» от 06.08.2022, решения которого были оформлены протоколом от 06.08.2022, и которые истцами оспариваются, было подготовлено и проведено ответчиком в полном соответствии с требованиями действовавшего законодательства, с соблюдением предусмотренной процедуры созыва, подготовки и проведения собрания, наличия на собрании необходимого кворума для принятия оспариваемых решений. Решения, принятые на собрании, были приняты по вопросам, относящимся к компетенции собрания.
Доказательств обратного истцами суду при рассмотрении настоящего дела в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено, а судом не установлено.
Согласно пункту 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25, решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско- правового сообщества. Если лицо, которое могло повлиять на принятие решения, влекущего для такого лица неблагоприятные последствия, обратилось с иском о признании решения недействительным по основаниям, связанным с порядком его принятия, то в случае подтверждения оспариваемого решения по правилам пункта 2 статьи 181.4 ГК РФ. заявленный иск удовлетворению не подлежит.
Голосование истцов не могло повлиять на принятие решений собрания, которые, в свою очередь, не влекут существенных неблагоприятных последствий для истцов, поскольку они не могут привести к возникновению у истцов убытков, лишению их права на использование имущества СНТ, ограничению или лишению истцов возможности в будущем участвовать в проведении собраний СНТ «Витамины» и быть избранными в органы управления товарищества.
Разрешая заявленные требования, при этом учитывая отсутствие доказательств того, что принятые решения имели для истцов существенные неблагоприятные последствия, а также соблюдение ответчиком законных требований по проведению собрания, наличие кворума для принятия решений собрания, суд оставляет исковые требования о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ «Витамины» от 06.08.2022, оформленные протоколом от 06.08.2022 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, фио фио к СНТ «Витамины» о признании недействительными решений общего собрания СНТ «Витамины» от 06 августа 2022 года – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Троицкий районный суд адрес.
Судья В.В. Кармашев