Решение по делу № 2А-164/2023 от 16.02.2023

Дело № 2а-164/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Коркино, Челябинская область

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Гончаровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Чернухиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю - начальнику Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебным приставам-исполнителям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, старшему судебному приставу-исполнителю - начальнику Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области о признании действий судебного пристава-исполнителя незаконными, постановления судебного пристава-исполнителя незаконным.

В обоснование иска административный истец указал, что в Коркинском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года, возбужденного на основании исполнительного листа НОМЕР от 16 марта 2010 года, выданного Коркинским городским судом Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности в размере 550 967 рублей 43 копейки. 29 сентября 2015 года указанное исполнительное производство было окончено судебным приставом-исполнителем на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве», исполнительный лист по сведениям судебных приставов возвращен взыскателю ФИО8 19 мая 2021 года исполнительное производство уничтожено в результате истечения срока хранения. Постановление об окончании исполнительного производства должник ФИО1 не получал, долг по исполнительному производству им оплачен в полном объеме, исполнительное производство должно было быть окончено за полным взысканием задолженности. Однако за истечением длительного времени, более семи лет, в настоящее время ФИО1 не может подтвердить всю сумму, которую он оплатил. 29 июля 2021 года взыскателем ФИО8 получен дубликат исполнительного листа по решению суда, вступившего в законную силу 2 апреля 2010 года на сумму 534 447 рублей 43 копейки, который был предъявлен ФИО8 в сентябре 2021 года в Коркинское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области на исполнение. Между тем, срок на предъявление данного исполнительного листа истек еще 29 сентября 2018 года, поэтому при таких обстоятельствах, считает, что не имелось правовых оснований для повторного взыскания с него задолженности по дубликату исполнительного листа. Несмотря на это, 9 сентября 2021 года судебный пристав-исполнитель ФИО9 не удостоверившись в наличии у взыскателя судебного решения о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа к взысканию, вынесла незаконное постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП на основании дубликата исполнительного листа от 2 апреля 2010 года, то есть за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию. Кроме того, в Коркинском городском отделении судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области на исполнении находилось исполнительное производство НОМЕР-ИП от 21 сентября 2016 года, возбужденное на основании исполнительного листа от 21 октября 2013 года, выданного Коркинским городским судом Челябинской области о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 задолженности в размере 128 733 рубля 05 копеек, которое окончено 21 января 2021 года за полным взысканием, что также подтверждает полное погашение ФИО1 всей суммы задолженности по исполнительному производству НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года. 8 ноября 2022 года ФИО1 обжаловались действия судебного пристава-исполнителя в порядке подчиненности, однако им был получен ответ, что действия судебного пристава-исполнителя признаны законными, а также им было получено постановление об отказе в прекращении исполнительного производства от 24 августа 2022 года. Считает, действия административных ответчиков, выразившееся в возбуждении исполнительного производства за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию, отказе в прекращении исполнительного производства незаконными, нарушающими его права. Просит признать незаконными действия административного ответчика, выразившееся в возбуждении исполнительного производства за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию, отказе в прекращении исполнительного производства, возбужденного за пределами срока предъявления исполнительного документа к взысканию, а также прекращение исполнительного производства за отсутствием имущества у должника при полном погашении долга; возложить обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем отмены постановления о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от 9 сентября 2021 года, постановления об отказе в прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП от 24 августа 2022 года.

В судебном заседании административный истец ФИО1 поддержал административные требования, настаивал на их удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Челябинской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов Росси по Челябинской области старший судебный пристав-исполнитель - начальник Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

На основании статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения административного истца ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, соблюдены ли сроки обращения в суд.

В соответствии с частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 122 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 5 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании.

На основании части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела и пояснений административного истца ФИО1 следует, что 17 сентября 2021 года административному истцу ФИО1 стало известно о нарушении своих прав. Административный истец ФИО1 обратился с жалобами к старшему судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО7, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, прокуратуру г. Коркино Челябинской области на действия судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области по возбуждениб исполнительного производства, а также о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП от 9 сентября 2021 года.

При обсуждении вопроса о пропуске срока для обращения в суд в судебном заседании административный истец ФИО1 пояснил, что пытался урегулировать спор с судебными пристава-исполнителями в досудебном порядке, обращался сначала устно к судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, направлял жалобы в порядке подчиненности и в прокуратуру, а также обратился к представителю для составления жалоб, административного искового заявления, в ввиду того, что у него не имеется юридического образования.

Принимая во внимание, что 17 сентября 2021 года административный истец узнал о нарушении своего права, направлял жалобы в порядке подчиненности старшему судебному приставу-исполнителю Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, прокуратуру г. Коркино Челябинской области, 19 декабря 2022 года ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявление, суд приходит к выводу о восстановлении процессуального срока ФИО1 для обращения в суд с административным исковым заявлением о признании действий, постановлений судебного пристава-исполнителя незаконными, признав причину пропуска срока для обращения в суд уважительной.

Конституция Российской Федерации гарантирует право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (статья 46).

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) закону, нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

В силу статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

На основании части 8 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт (часть 2 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Пунктом 3 части 1 статьи 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

По общему правилу исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу (часть 1 статьи 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Коркинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2010 года иск ФИО8 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен частично, с ФИО1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 527 708 рублей 89 копеек, в счет возмещения судебных расходов 23 218 рублей 54 копейки, а всего взыскано 534 447 рублей 43 копейки. В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО1 о компенсации морального вреда, отказано (л.д. 52-54).

Во исполнение указанного решения суда Коркинским городским судом Челябинской области выдан исполнительный лист.

15 июля 2010 года на основании исполнительного листа, выданного во исполнение вступившего в законную силу решения Коркинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП.

29 сентября 2015 года судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года с указанием на то, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества оказались безрезультатными; исполнительный лист возвращен взыскателю.

Исполнительное производство НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года уничтожено.

ФИО1 представлены копии квитанций об оплате задолженности по указанному исполнительному производству в общей сумме 38 000 рублей (л.д. 36,37,38 оборот).

Согласно сведениям Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года указанный исполнительный лист повторно в Коркинское городское отделение судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области не поступал.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Таким образом, учитывая, что исполнительное производство было окончено по указанным выше обстоятельствам, то трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению следует исчислять с 29 сентября 2015 года по 29 сентября 2018 года.

В соответствии со статьей 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное (часть 2). Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба (часть 3).

В силу части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Вступившим в законную силу определением Коркинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2021 года удовлетворено заявление ФИО8 о выдаче дубликата исполнительного листа, выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО8 суммы неосновательного обогащения в размере 527 708 рублей 89 копеек, в счет возмещения судебных расходов 23 218 рублей 54 копейки, всего взыскано 534 447 рублей 43 копейки, согласно решению Коркинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2010 года (л.д. 50-51).

При этом с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель не обращалась, данный срок судом не восстановлен.

В дальнейшем на основании полученного дубликата исполнительного листа (имеющего номер ФС НОМЕР) и заявления ФИО8 судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области 9 сентября 2021 года вынесено оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП (л.д. 7-8, 60-61, 62, 66-67).

Данное постановление обжаловалось в порядке подчиненности, в удовлетворении жалобы ФИО1 отказано.

27 июня 2022 года, 18 августа 2022 года ФИО1 обратился в Коркинское городское отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области с заявлением о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП (л.д. 117, 119).

24 августа 2022 года постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области в удовлетворении заявления ФИО1 о прекращении исполнительного производства НОМЕР-ИП отказано (л.д. 9, 118).

Кроме того, постановления судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 9 сентября 2021 года, 24 августа 2022 года обжаловались ФИО1 в прокуратуру г. Коркино Челябинской области.

Также, вступившим в законную силу определением Коркинского городского суда Челябинской области от 3 октября 2013 года удовлетворено заявление ФИО8 об индексации присужденной судом денежной суммы, с ФИО1 взыскана сумма индексации в размере 128 733 рубля 05 копеек (л.д. 107-108).

Во исполнение указанного определения суда Коркинским городским судом Челябинской области выдан исполнительный лист ВС НОМЕР (л.д. 76-77).

21 сентября 2016 года на основании указанного исполнительного листа и заявления ФИО8 судебным приставом-исполнителем Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области возбуждено исполнительное производство НОМЕР-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО8 предмет исполнения: задолженность в размере 128 733 рубля 05 копеек (л.д. 74, 75).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 26 января 2021 года исполнительное производство НОМЕР-ИП окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 90-91).

Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные выше правовые нормы, суд полагает, что у судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства, поскольку срок предъявления к исполнению исполнительного документа по решению Коркинского городского суда Челябинской области от 16 марта 2010 года взыскателем пропущен и судом не восстановлен, в связи с этим оспариваемое постановление о возбуждении исполнительного производства является незаконным и нарушает права и законные интересы административного истца ФИО1

Подпунктом 1 пункта 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

При этом на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывать факт нарушения его прав, свобод и законных интересов (пункт 1 части 9 и часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Системное толкование приведенных положений процессуального закона с учетом использованных в нем оборотов и юридической техники, позволяет суду сделать вывод, что основанием для признания решения, действия, бездействия незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий для удовлетворения требований ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области от 24 августа 2022 года, не установлена, поскольку судом признано незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя об отказе в прекращении исполнительного производства и постановления судебного пристава исполнителя от 24 августа 2022 года.

Доводы административного ответчика судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО3 о том, что предъявленный взыскателем к исполнению дубликат исполнительного листа соответствовал требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а судебный пристав-исполнитель не вправе оценивать законность действий суда, выдавшего дубликат, не могут быть приняты во внимание.

Из положений статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что дубликат исполнительного листа является основанием для исполнения в случае утраты подлинника исполнительного документа.

Согласно определению Коркинского городского суда Челябинской области от 29 июля 2021 года судом рассматривался вопрос о выдаче дубликата исполнительного документа, при этом вопрос восстановления срока его предъявления к исполнению не ставился и предметом судебного разбирательства не являлся.

При этом факт выдачи судом дубликата исполнительного документа сам по себе не свидетельствует о восстановлении срока предъявления его к исполнению.

Сама по себе выдача дубликата без отдельного процессуального решения не изменяет установленные законом (статья 21 Федерального закона «Об исполнительном производстве») сроки для предъявления исполнительного листа к исполнению, срок может быть восстановлен судом, принявшим соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу ФИО8 в период с 29 сентября 2015 года (дата окончания исполнительного производства НОМЕР-ИП от 15 июля 2010 года) по 29 сентября 2018 года (дата истечения трехлетнего срока предъявления к исполнению исполнительного документа) не возбуждалось, с заявлением о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению взыскатель не обращалась, данный срок судом не восстановлен.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО10 о возбуждении исполнительного производства НОМЕР-ИП от 9 сентября 2021 года.

Возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Коркинского городского отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области ФИО3, Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области устранить допущенное нарушение прав административного истца ФИО1.

Об исполнении решения суда сообщить в Коркинский городской суд Челябинской области и административному истцу в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Гончарова

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2023 года.