УИД - 78RS0019-01-2021-013569-68

Дело № 2-5072/2022 20 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Карпенковой Н.Е., при секретаре Царикаевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк «Санкт-Петербург» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов,

Установил :

ПАО «Банк «Санкт-Петербург» обратилось 26.10.2021 года в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указанного требования ссылается на такие обстоятельства, что 24 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям договора, истец предоставляет ответчику кредит в сумме 790 000 рублей под 15,5% годовых со сроком возврата не позднее 19.11.2025 года.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с Графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № I к кредитному договору.

Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых.

Ответчику во исполнение условий заключенного кредитного договора истцом были переведены денежные средства, в связи с чем обязательство банка по предоставлению кредита было выполнено.

По состоянию на 05.09.2021 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 603 324,36 рублей, из которой: задолженность по кредиту - 583 093,54 рублей, задолженность по процентам - 20 042,27 рублей, пени по процентам 3,90 рублей и пени по кредиту - 184,65 рублей.

Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору в полном объеме с расчетом задолженности по состоянию на 20.07.2021 года, которое им было проигнорировано, в связи с чем, просит суд взыскать задолженность с ответчика в указанном размере и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 рублей.

Надлежаще извещенные судом истец и ответчик о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании участия не принимали.

Истец просил суд рассмотреть дело без участия своего представителя.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Как предусмотрено ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и, исходя из положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, 24 ноября 2018 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <***> по условиям которого истец предоставляет ответчику кредит в сумме 790 000 рублей под 15,5% годовых сроком возврата не позднее 19.11.2025 года, которые ответчик обязывается возвратить с уплатой основного долга и процентов.

Погашение кредита и процентов производится ежемесячно путем уплаты в соответствии с Графиком погашения аннуитетных платежей, определенным в Приложении № I к кредитному договору.

Пени за просрочку исполнения обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом составляют 20% годовых.

Во исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом были переведены ответчику денежные средства, в связи с чем, обязательство банка по предоставлению кредита было полностью исполнено.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривалось ответчиком, в результате чего образовалась просроченная задолженность по кредиту по состоянию на 05.09.2021 года в размере 603 324,36 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчиком нарушены условия кредитного договора, которые предусматривают возвращение кредита по частям, при таких обстоятельствах истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такие требования были направлены заемщику заказным письмом от 20.07.2021 года.

Как указывает истец и не опровергнуто ответчиком, сумма кредита вместе с причитающимися процентами на момент обращения в суд ответчиком не возвращена.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ судопроизводство в РФ осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов и возражений.

Из расчета взыскиваемой денежной суммы, подготовленного истцом, следует, что задолженность по кредитному договору составляет 603 324,36 рублей, из которой: задолженность по кредиту - 583 093,54 рублей, задолженность по процентам - 20 042,27 рублей, пени по процентам 3,90 рублей и пени по кредиту - 184,65 рублей.

Возражений относительно правильности расчета ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

По правилам ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении исковых требований на ответчика должна быть возложена и обязанность по оплате расходов по госпошлине в размере 9 234 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,167,194-198 ГПК РФ, суд

Решил :

Исковые требования ПАО «Банк «Санкт-Петербург» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, адрес места жительства: <адрес> в пользу ПАО «Банк «Санкт-Петербург» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2018 года в размере 603 324,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 234 рублей, а всего 612 558 (Шестьсот двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

В окончательной форме решение изготовлено 10 января 2023 года