Дело № 2-2060/2023
УИД 86RS0007-01-2022-005130-35
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Долгодеревенское 08 августа 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи А.А. Дуплякиной
при секретаре судебного заседания Н.Г. Гайнановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ш.Е.В., в котором просило взыскать сумму задолженности по кредитному договору № в размере 98807,14 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3164,21 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДАТА Банк заключил с Ш.Е.В. кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 30 000 руб. Процентная ставка составила 19% годовых. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банком выполнены надлежащим образом, заемщиком обязательства по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом. ДАТА Ш.Е.В. умерла, задолженность не погашена.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен. Представлены возражения на иск, в которых указана, что задолженность ответчиком погашена в добровольном порядке.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В силу пунктов 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов дела следует, что ДАТА Банк заключил с Ш.Е.В. кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с лимитом 30000 руб. Процентная ставка составила 19% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив заемщику кредит, однако заемщик в установленные договором сроки погашение кредита не произвел.
ДАТА заёмщик Ш.Е.В. умерла.
После смерти Ш.Е.В. нотариусом О.К.Н. заведено наследственное дело №, наследником, принявшим наследство является ФИО1
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 исполнил обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № в полном объеме, в размере 98807,14 руб., что подтверждается платежным поручением № от 23.06.2023г., а также справкой из банка о том, что по состоянию на 23.06.223г. остаток кредитной задолженности составляет 0 руб.
Из указанных документов, следует что просроченная задолженность ответчиком погашена, а следовательно, существенного нарушения прав кредитора на день разрешения спора не имеется.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы, признанные судом необходимыми.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в сумме 3164,21 руб. подтверждается платежным поручением № от 20.10.2022г.
При этом, поскольку просроченная задолженность погашена ответчиком в ходе рассмотрения дела, а первоначально исковые требования были предъявлены обоснованно, расходы на оплату государственной пошлины подлежат в пользу истца с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк Югорское отделение № удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) с ФИО1 (паспорт № №) в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 3164, 21 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Дуплякина
Решение в окончательной форме принято ДАТА.
Председательствующий А.А. Дуплякина