УИД 72RS0025-01-2025-014748-16

Дело № 2-2489/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 27 января 2026 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи

Оболенинова А.А.

при помощнике судьи

ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в порядке регресса в размере 143 600 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 5 308 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 02.07.2023 года произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный №, собственник ФИО3, управлял ФИО2 и транспортного средства Kia <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4, управлял ФИО4. Согласно административному материалу ДТП произошло по вине водителя ФИО2, управлявшего транспортным средством ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который нарушил ПДД РФ. Потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения составил 143 600,00 руб., подтверждается соответствующим платежным поручением. Транспортное средство ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, при управлении которого причинен вред в ДТП, застраховано в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО №. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства. Таким образом, ФИО2 является лицом ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде первой инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда http://centralny.tum.sudrf.ru/ (раздел «Судебное делопроизводство»), а также путем направления судебного сторонам извещения, в порядке ст. 113 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца, ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не поступало, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, следует, что стороны наделены равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 02.07.2023 года в г.Тюмени в районе <...> произошло ДТП с участием транспортных средств ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ФИО3, управлял ФИО2 и транспортного средства Kia <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, собственник ФИО4, управлял ФИО4.

Согласно данных административного материала, ДТП произошло по вине водителя ФИО2 управляющего транспортным средством ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который нарушил Правила Дорожного Движения Российской Федерации ( далее по тексту - ПДД РФ)

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Kia <данные изъяты> государственный регистрационный номер № получило механические повреждения, что подтверждается сведениями о ДТП.

В связи с изложенным, суд полагает виновным в причинении повреждений транспортное средство Kia <данные изъяты> государственный регистрационный номер № водителя ФИО2 который управлял транспортным средством ВАЗ<данные изъяты> государственный регистрационный номер №.

Гражданская ответственность водителя ФИО2 который управлял транспортным средством ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный номер № была застрахована по полису ОСАГО в АО «ГСК Югория»

Как следует из страхового полиса № №, выданного истцом, транспортное средство ВАЗ/<данные изъяты> государственный регистрационный номер №, участвовавшее в ДТП, принадлежит на праве собственности ФИО3, страхователь ФИО3, и в момент оформления дорожно-транспортного происшествия ФИО2 предоставил данный страховой полис, не будучи вписанным в него в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В связи с наступлением страхового случая ФИО4 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО в АО «АльфаСтрахование». Исполняя обязанность по договору страхования, АО «АльфаСтрахование», признав случай страховым, произвело независимую техническую экспертизу.

Согласно заключения ООО «Компакт Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составляет 143 578 руб. 83 коп.

На основании п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Порядок расчета страховой выплаты установлен ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно которой размер подлежащих возмещению страховщиком убытков в случае повреждения имущества определяется в размере расходов, необходимых для приведения его в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (п. 18); к указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом; размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте; размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России (п. 19).

Таким образом, АО ГСК «Югория» выплатило страхового возмещения в размере 143 600 руб. 00 коп., в связи с чем, к истцу перешло право требования с ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 308 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (в/у №) в пользу АО ГСК «Югория» (ИНН: <***>) возмещение ущерба в порядке регресса в размере 143 600 руб. 00 коп., расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 308 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивировочное решение изготовлено 27.01.2026 года.

Председательствующий А.А. Оболенинов