Дело № 2-823/2022

УИД 51RS0011-01-2022-001155-13

Решение в окончательной форме составлено 25.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черной М.А.

при секретаре Шабельниковой Ю.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2, адвоката Молочевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Оленегорский КЦСОН» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги,

установил:

Государственное областное автономное учреждение социального обслуживания населения «Оленегорский КЦСОН» (далее – ГОАУСОН «Оленегорский КЦСОН») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги.

В обоснование иска указано, что с 18.11.2015 ФИО2 признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме в соответствии с ч.1 ст.15 Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №442-ФЗ «Об основах социального обслуживания граждан в Российской Федерации». По условиям индивидуальной программы с ФИО2 был заключен договор №26 от 06.11.2015, а затем договор №11 от 01.03.2018, в соответствии с которым ответчик обязался оплачивать услуги, предусмотренные договорами. Стоимость услуг рассчитана на основе тарифов, но не свыше 75% среднедушевого дохода и оплата должна производиться ежемесячно. Вследствие наличия исполнительных производств в отношении ФИО2 с января 2022 г. оплата за услуги не производится в установленном размере и по состоянию на 26 октября 2022 г. задолженность составила 122076 руб. 57 коп., которую истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО2, как установлено судом, является ... и не может явиться в суд, в связи, с чем судом назначен адвокат Адвокатской палаты Мурманской области.

Адвокат в судебном заседании пояснила, что поскольку ФИО2, в силу состояния здоровья и отсутствия родственников, не способен самостоятельно обеспечивать своё существование и он не отрицает получение социальных услуг, и заключение договоров с истцом, то возражений по существу иска не имеется, в том числе по расчётам.

Исходя из изложенных обстоятельств, на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, защиту интересов которого осуществляет представитель.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что на основании Решения № 541/266 от 18.11.2015 Государственного областного казенного учреждения «Мончегорский межрайонный центр социальной поддержки населения» ФИО2, ... года рождения, признан нуждающимся в социальном обслуживании в стационарной форме, при этом ФИО2 обратился к истцу с заявлением от 18.11.2015 о предоставлении ему социальных услуг в форме стационарного социального обслуживания, в связи с полной утратой способности осуществлять самообслуживание.

Согласно справки Бюро медико-социальной экспертизы №6 (смешанного профиля от 01.12.2016 ФИО2 установлена повторно ... по общему заболеванию.

Из Устава ГОАУСОН «ОКЦСОН» следует, что учреждение осуществляет в установленном законодательством Российской Федерации порядке в том числе социальное обслуживание в стационарной форме.

Министерство социального развития Мурманской области ежегодно на основании Приказов утверждает тарифы на социальные услуги, оказываемые в форме стационарного обслуживания.ГОАУСОН «ОКЦСОН» заключило с ФИО2 договор № 26 от 06.11.2015, в предмет которого вошло предоставление социальных услуг на основании индивидуальной программы, а ответчик обязался оплачивать услуги, за исключением, когда законодательством о социальном обслуживании граждан в Российской Федерации предусмотрено представление социальных услуг бесплатно.

Пунктом 2.1 договора определена общая сумма платы ежемесячно, которая рассчитывается на основе тарифов на социальные услуги, но не может превышать 75% среднедушевого дохода ответчика.

Пунктом 3.2 договора предусмотрены обязанности ФИО2 по оплате услуг в объеме и на условиях, которые предусмотрены договором, в случае предоставление социальных услуг за плату, в том числе частичную.

Из представленных истцом документов видно, что при изменении ежемесячной стоимости социальных услуг, объема их предоставления к указанному договору заключались дополнительные соглашения, оформлены Приложения с перечнем согласованных оказываемых платных услуг, акты об оказании услуг, протоколы расчета среднедушевого дохода для определения размера платы за предоставление социальных услуг.

С аналогичными положениями между сторонами заключены в последующем договоры на предоставление платных услуг № 11 от 01.03.2018, дополнительные соглашения, в том числе № 10 от 10.01.2022. Оформлены Приложения с перечнем согласованных оказываемых платных услуг, акты об оказании услуг, протоколы расчета среднедушевого дохода для определения размера платы за предоставление социальных услуг. В опровержение исследованных судом документов, представленных истцом, не представлены какие-либо доказательства, при этом ФИО2 в документах поставил свои подписи, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в их достоверности.

Из представленной Государственным учреждением отделением пенсионного фонда России по Мурманской области информации видно, что ФИО2 является получателем страховой пенсии по ... в размере 20731 руб. 73 коп. с ежемесячной денежной выплатой по категории ... в размере 2875 руб. 70 коп.

Судом установлено, что задолженность по договорам за предоставленные социальные услуги исчислена за период с 01.01.2022 по 26.10.2022 в размере 122076 рублей 57 копеек. При проверке расчета задолженности дополнительных платных услуг в стационаре суд исходит из указанных в расчетах сумм по оказанным услугам и кассовых поступлений от ФИО2, перечисляемых Пенсионным фондом, при этом в представленном представителем истца расчете задолженности сведения о задолженности соответствуют расчетам с контрагентами.

Таким образом, исходя из требований законодательства, а также оценив установленные судом обстоятельства в совокупности с представленными доказательствами, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, истцу подлежат возмещению судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Государственного областного автономного учреждения социального обслуживания населения «Оленегорский комплексный центр социального обслуживания населения» к ФИО2 о взыскании задолженности за предоставленные социальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 задолженность за предоставленные социальные услуги в размере 122076 рублей 57 копеек, судебные расходы в размере 3642 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий