Дело № 2-73/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Кыштым Челябинской области 29 июня 2022 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Урушевой Е.К.
при секретаре Ругно Г.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения в размере 154 650рублей, полученного в связи с тем, что ответчиками не был передан оплаченный истцом товар, а также просит суд взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с ДАТА по ДАТА в размере 2 197,94рублей с продолжением начисления по день фактического возврата ответчиками суммы неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что истцом в конце февраля-начале ДАТА на сайте АВИТО по объявлению о продаже запасных частей к гидроциклам договорились с ответчиком ФИО3 о купле-продаже запасных частей, за которые он (истец) перечислил денежные средства на карточку супруги ответчика – ФИО2, однако запасные части он не получил, а денежные средства ответчиком возвращены не были.
В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, сославшись в обоснование на доводы, изложенные в иске.
В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, была извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ранее был представлен письменный отзыв по заявленным исковым требованиям.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 не признал, пояснив, что это он лично передал запасные части для гидроцикла истцу и присутствующему с ним ФИО5 Товар передавался в ДАТА, а переписка с истцом началась в ДАТА. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
В судебном заседании привлеченный к участию в деле по заявлению ответчиков ФИО5 пояснил, что, действительно, оказывал в ДАТА платные услуги механика ФИО1, нашел объявление и переписывался по запчастям с ФИО3 Хотели поехать в г.Челябинск за заказанным товаром, но не смогли. Часть товара он получал почтовым отправлением. Запасные части оказались неисправными, поэтому ФИО1 обратился с иском в суд.
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, оценив доводы сторон в обоснование иска и возражения против него, а также исследовав все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с п.п.3,4 ст.1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Согласно п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Исковые требования ФИО1 мотивированы тем, что в конце ДАТА – начале ДАТА он нашел объявление на сайте о продаже запасных частей к гидроциклам.
Из объяснений сторон, материалов дела установлено, что в ходе беседы по телефону с продавцом, который представился Александром, обсуждались товары, которые могут быть представлены покупателю. Переговоры о видах товара (моделях, возможной стоимости, условиях передачи) длились на протяжении нескольких дней, после чего истец перечислил ответчику ФИО3 денежные средства в общем размере 154 650рублей на карточку, принадлежащую его супруге ФИО2, по договоренности, достигнутой сторонами.
Как пояснил в судебном заседании ответчик ФИО3 после продолжительных телефонных переговоров и переписки до ДАТА был согласован список необходимых запасных частей к гидроциклу и их стоимость, что также подтверждается распечаткой переписки, представленной стороной ответчиков. ДАТА ему сообщили, что Кирилл и Александр приедут в г.Челябинск и вечером они приехали по адресу: АДРЕС, в его присутствии осмотрели все запасные части, перегрузили их к себе в машину «*» черного цвета НОМЕР и только после этого сделали перевод на карту его супруги в сумме 135 000рублей.
На следующий день переписка с ними продолжилась по поводу приобретения дополнительных запасных частей и ДАТА был согласован список запасных частей на сумму 19 000рублей, перевод которых также был осуществлен на карту супруги ФИО2, а запасные части он направил посредством транспортной компании СДЭК в пункт выдачи по адресу: АДРЕС на имя получателя ФИО5 НОМЕР), оплата услуг транспортной копании была ему возмещена на карту в сумме 650рублей в тот же день.
Также ответчик ФИО3 пояснил, что в дальнейшем переписка с истцом возобновилась ДАТА, а ДАТА ему позвонил Александр и сказал, что по какой-то детали возник вопрос, но он ответил, что прошло уже достаточно много времени, все запчасти были проверены. Больше ни с какими претензиями к нему никто не обращался, возврата денежных средств не требовал.
Также судом установлено, что после получения копии искового заявления ФИО1 ФИО3 связался с ним по телефону, он перенаправил его на номер НОМЕР, по которому он позвонил и выяснил, что у истца имеется претензия по качеству какой-то приобретенного у него детали или запчасти, однако, по тексту переписки явно следует, что запасные части от ФИО3 истцом получены.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Сделки, заключаемые между двумя физическими лицами регламентируются ГК РФ. Согласно ст.432 ГК РФ договор купли-продажи заключается при достижении соглашения о сути предстоящей сделки. То есть, как только стороны обговорили условия сделки, наименования товара, их стоимость, договор купли-продажи считается заключенным..
В данном случае, суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи запасных частей к гидроциклу, по которой истец, выступая в роли покупателя, принял от продавца ФИО3 бывшие в употреблении запасные части к гидроциклу и произвел оплату на карту супруги ФИО3, что подтверждается точными суммами, обозначенными ФИО3 в переписке, а также датами и временем денежных переводов; транспортной накладной НОМЕР от ДАТА, подтверждающей получение ФИО5 посылки, отправленной ФИО3; перепиской с абонентом НОМЕР – ФИО5 и перепиской с истцом по номеру НОМЕР.
Также суд соглашается с доводами стороны ответчиков о том, что до предъявления иска ФИО1 каких-либо претензий к ФИО3 ни по направлению в его адрес запасных частей, ни по возврату денежных средств не предъявлял.
Таким образом, суд приходит к выводу, что факт неосновательного обогащения как со стороны ответчика ФИО2, так и со стороны ответчика ФИО3 не нашел своего подтверждения суде, в связи с чем исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий(подпись)
Мотивированное решение изготовлено 05.08.2022года
Решение в законную силу не вступило.