2-2751/2022

78RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

Тосно 16 ноября 2022 г.

Госненский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Коваленко Н.В., при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлю иию ПАО Сбербанк России к ООО «КРОНА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «КРОНА», ФИО1 о взыскании в солидарном порядке задол:кенности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 696 524.70 руб., расходов по уплате государственной пошл]it[ы 10 165. руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СберС eihk и ООО «КРОНА» был заключен кредитный договор №!:5/21199-4763, в соответствии с которым ООО «КРОНА» был предоставлен кредит в размере 1 132 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соотв етствии с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по нему, в том числе уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно 23 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в договоре. В силу п.2 кредитного договора заёмщик уплачивает проце нты за пользование кредитом по ставке 17 % годовых. В соответствии с п.5 кредитного договора при несвоевременном перечислении плате пса в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день проср очки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолже;шости (вклк чительно). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по креди тному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому пору* итель обязуется отвечать за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору. Вместе с тем со стороны заемщика имело место нарунение условий кредитного договора, требование Банка о досрочном ncnoj пении условий кредитного договора не исполнено. По состоянию на

21.01 2022 задолженность по кредитному договору составляет Ш 055/9 ;)!»5/21199-4763 составляет 696 524.70 руб., в том числе просрч<«нный оснор кой долг - 566793.25 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 110 399.01 руб., неустойка за несвоевременное поношение

&apos; • &apos; ^ m

к g

Is

основного долга 15 132.80 руб., неустойка за несвоевременное погашение проценте)]! - 4199.64 руб.

Определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ;!2 гражданское дело передано по подсудности в Тосненский городской суд <адрес>.

Пр ецставитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Пр вставите ль ответчика ООО «КРОНА», ответчик ФИО5 судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставили.

С учетом положений ст.ст.167,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствии неявивпикся лиц в пооядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договор;1 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предостг лить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусм:) фенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную: сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграоп:. и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процент:)» на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определится существующей в месте жительства займодавца, а если займода:!дем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврат*, очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством

еяьства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, «неоном или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ггвенность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том |3?:ме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных ашением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно и:: поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором \цто, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из ijiiasHs между сопоручителями и кредитором не следует иное, &apos;ртгеля, ограничившие свою ответственность перед кредитором, ¦[•гея обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. &apos; китель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от и; лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в основного обязательства, следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сберабнк н ООО «КРОНА» был заключен кредитный договор №. в соответствии с которым ООО «КРОНА» был кредит в размере 1 132 ООО руб. под 17 % годовых на срок до с зачислением на расчетный счет заемщика. сосиветствавЕ с п.1 кредитного договора исполнение обязательств по * 4F.-z.~t уплата начисленных процентов, осуществляется каждого месяца и в дату окончательного погашения

с п.5 кредитного договора при несвоевременном в погашение кредита, или уплату процентов или договором, заемщик уплачивает з размере 0.1 процента от суммы просроченного

в период с даты возникновения включая эту дату) по дату полного (включительно), своевременного и полного возврата кредита, уплаты предусмотренных договором, заемщик предоставление поручительства по договору между&apos; ПАО ФИО1 № от

оояза если з отвел же об

.изпер

ненсп

если

<адрес>ШШ

1 в

. Общих условий предоставления и обеаужр залЖ! кредитор имеет право потребовать от заечдшЕЗЕ Участь шли всю сумму кредита и уплатить гтрс п ;:нты. условиями договора, а также а пату погашения, а также поручителем в случае неисполнения {в том числе однократного) заемщиком

Ш

погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по догов( >ру.

С/дом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик ненадлежащим образом осуществлял погашение кредита, что подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету. Даннь:е обстоятельства свидетельствуют об обоснованности требований истца о досрочном погашении кредитной задолженности. Таким образом, истцом доказано наличие оснований для наступления гражданско-правовой солидарной ответственности, как заемщика, так и поручителей.

С учетом отсутствия со стороны ответчиков доказательств, оспаривающих размер задолженности, суд приходит к выводу о взыскании в солида.]:: ном порядке задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, удовлетворяя исковые требования, суд взыскивает в пользу истца с ответ* нков солидарно расходы по уплате государственной пошл ины в размере 10165 руб., понесенные в связи с подачей иска.

JP уководствуясь 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, С) д

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк России к ООО «КРОНА», Кильг [лкиной ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному догов< ipy удовлетворить.

В тискать солидарно в пользу ПАО Сбербанк России ИНН 7707С 83883 с ООО «КРОНА» ОГРН 1177847413787, ФИО1,

25.1 L I !&4 года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина рф d>; 05 476647 выдан ДД.ММ.ГГГГ - 80 отделом милиции Колпинского рзтт I! Санкт-Петербурга задолженность по кредитному договору от 23.€Мк!1з^19 Jfe 055/9055/21199-4763 в размере 696 524 рубля 70 кэпеек, рдсхо;:ы по уплате государственной пошлины 10 165 рублей.

Летчики вправе подать в Тосненский городской суд Ленингрг декой обзжа и заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вруче||3!1ж ему копии этого решения.

нетчиками заочное решение суда может быть обжаловано в гягляз пйонном порядке в Ленинградский областной суд в течение одного месяп со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявле об отмене этого решения суда.

И ;ымк лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были тию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых заочное решение суда может быть обжаловано в в Ленинградский областной суд в течение едного подачи ответчиком заявления об отмене этого ш ж стчае^ если такое заявление подано, - в течение едного определения суДа об отказе в удовлетворении этого