РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бирюковой С.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2199/23 по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Право онлайн» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору займа в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявленные требования мотивированы тем, что 16.03.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и фио заключен договор займа № 64774777, на основании которого ООО МКК «Академическая» предоставило ответчику денежные средства в размере сумма на банковскую карту № 546938******2516, а ответчик обязан был возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 365% годовых. Договор заключен в электронном виде, с соблюдением простой письменной формы, посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет. Ответчиком была подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной необходимой информации, в том числе адрес электронной почты bachaeva1529@gmail.com, номер телефона: телефон. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа должником не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность. 28.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО МКК «Академическая» уступил свои права требования по договору займа № 64774777 от 16.03.2022 года цессионарию ООО «Право онлайн». Истцом осуществлен расчет задолженности по состоянию на 23.12.2022 г., которая составила сумма, из которых сумма – основной долг, сумма – проценты.

Представитель истца ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом. Принимая во внимание, что судом приняты меры по извещению ответчика, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также из сроков рассмотрения гражданских дел, установленных п. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 16 марта 2022 года между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № 64774777 в акцептно-офертной форме, который соответствует требованиям, предъявляемым к простой письменной форме заключения договора. Согласно п. п. 1,2,3,4 индивидуальных условий договора займа ответчику предоставлена сумма займа в размере сумма, с процентной ставкой 365% годовых; срок действия договора займа: с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа; срок возврата займа: в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления; сумма займа считается предоставленной заемщику в момент ее получения заемщиком.

Указанный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МКК «Академическая» в сети Интернет, расположенного по адресу: https://www.webzaim.ru. На указанном сайте ответчик с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, включая номер личного мобильного телефона, личную электронную почту, паспортные данные, адрес места регистрации, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных ООО МКК «Академическая» направило ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.

Факт перечисления ответчику денежных средств на его банковскую карту через платежную систему ООО «Пейлер» (Payler) подтверждается представленным платежным документом № 58659148 от 16.03.2022 г.

28.06.2022 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» заключен договор об уступке права требования (цессии), в соответствии с которым цедент ООО МКК «Академическая» уступил свои права требования по договору займа № 64774777 от 16.03.2022 года цессионарию ООО «Право онлайн».

До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату полученных в долг денежных средств и уплате процентов не исполнил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 16.03.2022 г. по 23.12.2022 г., размер которой по состоянию на 23.12.2022 г. составляет сумма, из которых сумма – сумма основного долга, сумма – начисленные проценты.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он является арифметически верным и произведен на основании условий заключенного договора.

Заявленный ко взысканию размер задолженности не нарушает законодательное ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, установленное п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих позицию истца, а также документов, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств, ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку обязательства по возврату займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, в связи с чем, образовавшаяся задолженность в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма нашли свое подтверждение в материалах дела и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № 64774777 от 16.03.2022 г., заключенному с ООО МКК «Академическая», за период с 16.03.2022 г. по 23.12.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма (сумма прописью).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 31 марта 2023 года.