__" http-equiv=Content-Type>
Дело __
__
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 февраля 2023 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска
в составе
председательствующего судьи Елапова Ю.В.,
при секретаре Коломиец А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ВУЗ-банк» к Л.Н.Н., И.Е.И., Л.А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ответчику Л.Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины в размере __ руб.
В обоснование требований указав, что xx.xx.xxxx г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение __ о предоставлении кредита в сумме __ руб. с процентной ставкой 34,9% годовых. Срок возврата кредита xx.xx.xxxx г. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
По состоянию на xx.xx.xxxx г. сумма задолженности по кредитному договору составляет __ руб., в том числе: __ руб. – сумма основного долга, __ руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г.
Согласно информации, имеющейся в банке, xx.xx.xxxx г. заемщик умер.
По закону наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По сведения банка наследником заемщика является – Л.Н.Н. Банк не имеет юридической возможности самостоятельно получить документы, подтверждающие факт принятия наследства.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники умершего Л.И.М. - И.Е.И., Л.А.И..
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие (л.д. 4).
В судебном заседании ответчик И.Е.И. признала исковые требования в полном объеме.
Ответчики Л.Н.Н., Л.А.И. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, возражений на исковое заявление не представили.
Представитель третьего лица АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, в котором указал, что Л.И.М. был включен в список застрахованных лиц по договору коллективного страхования __ от xx.xx.xxxx г., и являлся застрахованным лицом с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. xx.xx.xxxx г. в адрес АО «Д2 Страхование» от ПАО КБ «УБРиР» поступило заявление на получение страховой выплаты в связи со смертью Л.И.А. Письмом от xx.xx.xxxx г. страховщик запросил документы, которые необходимо предоставить при наступления события, имеющего признаки страхового случая. На xx.xx.xxxx г. запрашиваемые документы так и не поступили в адрес страховщика. Страховщик на данный момент не располагает причиной наступления смерти Л.И.М. (отсутствуют медицинские документы), следовательно, принятие решение по событию (смерти Л.И.М.) будет возможно после предоставления документов, указанных в программе страхования.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
По смыслу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из положений приведенных норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из обстоятельств дела видно, что на основании заявления (л.д.14) xx.xx.xxxx г. между ПАО КБ «УБРиР» и Л.И.М. заключено кредитное соглашение __ по условиям которого заемщику был выдан кредит на сумму __ руб. под __% годовых на срок 60 месяцев - до xx.xx.xxxx г. (л.д.7-8).
Согласно условиям кредитного соглашения погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей по ДПК (п.6 Кредитного договора).
Из графика платежей (л.д.17) следует, что ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту составляют __ руб.
Банк взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-13).
В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».
Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объёме и с нарушением сроков погашения задолженности.
В связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 06.07.2022 г. в размере 31 592,16 руб. в том числе: 28 097,98 руб. – задолженность по основному долгу, 3 494,18 руб. – проценты за кредит.
Л.И.М. умер 31.08.2021 г., что подтверждается свидетельством о смерти на л.д.6.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст.1142 ГК РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Из наследственного дела (38-45) следует, что наследниками к имуществу умершего заёмщика Л.И.М. являются дочь И.Е.И., сын Л.А.И..
В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.И.М., входит жилой дом, общей площадью, __ кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок, площадью __ кв.м., расположенный по адресу: ...
И.Е.И. и Л.А.И. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...
Суд приходит к выводу, что стоимости наследственного имущества превышается сумму задолженности по кредитному договору.
При заключении кредитного договора xx.xx.xxxx г. Л.И.М. был застрахован в АО «Д2 Страхование» по программе страхования «Смерть застрахованного в результате несчастного случая или острого внезапного заболевания» (л.д.66-68).
Банк обращался в страховую компанию АО «Д2 Страхование» с заявлением на получение страховой выплаты (л.д.75).
xx.xx.xxxx г. страховой компанией АО «Д2 Страхование» в банке были запрошены документы необходимые для принятия решения (л.д.85-86), данные документы страховой компании предоставлены не были, что подтверждается ответом на запрос (л.д.63-64).
Наследники умершего – И.Е.И., Л.А.И. в страховую компанию с заявлением на получение страховой выплаты не обращались.
В рамках настоящего дела с иском к страховщику стороны не обращались. Требований о замене ответчика, либо о привлечении в качестве соответчика АО «Д2 Страхование» не заявляли.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от xx.xx.xxxx г. __ «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Обязанность наследников отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества само по себе не означает долевой ответственности наследников по долгам наследодателя, так как законом прямо установлена именно солидарная ответственность наследников.
В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме с ответчиков И.Е.И., Л.А.И. солидарно в пользу истца, поскольку наследники (ответчики) приняли наследство и несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При этом суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований к ответчику Л.Н.Н. отказать, поскольку она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, наследство после смерти Л.И.М. не принимала.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчиков И.Е.И., Л.А.И. расходов по оплате государственной пошлины в размере __ руб. (л.д.2).
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
__ выдан 04.02.2010 г. Отделом УФМС России по Новосибирской области), Л.А.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г.Новосибирск, паспорт 5013 №215738, выдан 04.03.2014 г. Отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г.Новосибирска) в пользу АО «ВУЗ-банк» (__) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx г. за период с xx.xx.xxxx г. по xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., расходов по оплате госпошлины в размере __ руб.
В удовлетворении исковых требований к Л.Н.Н. отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.
Судья Ю.В. Елапов