дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2025 года г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Руденко А.В.,

при секретаре с/з Айдарове Ф.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «ПКО АСВ») к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО АСВ» обратилось в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска с иском к ФИО1 (далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, в обоснование указав, что 22.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (с использованием уникального смс кода).

Согласно условиям договора МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства (микрозайм) в размере 38 500 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты, неустойку (штрафы). Срок действия договора 126 дней.

В установленные договором сроки ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств, в результате чего за период с 27.10.2023 по 28.05.2024 образовалась задолженность в размере 64 848,90 руб., из которых:

- 26 675,04 руб. - основной долг;

- 36 784,95 руб. - задолженность по процентам;

- 1 388,91 руб. - штраф.

Ответственность заемщика в случае просрочки оплаты определена в п.12 Индивидуальных условий и составляет 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на займ при этом продолжают начисляться.

28.05.2024 МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО АСВ» право требование задолженности по договору займа № от 22.06.2023 на основании заключенного договора об уступке прав (требований) №, Приложения №1 к договору уступки.

В связи с чем, ООО «ПКО АСВ» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору займа № от 22.06.2023 в размере 64 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, возражений против иска не представлено. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте суда.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившейся ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статей 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами. Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан выплатить кредитору неустойку.

В положениях ст.809 ГК РФ закреплено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных Договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 п.2 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между 22.06.2023 между МФК «Лайм-Займ» и ответчиком был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) №, состоящий из Индивидуальных условий и Общих условий потребительского займа, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (с использованием уникального смс кода).

Согласно Индивидуальным условиям, договор микрозайма считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств путем перечисления их на расчетный счет Заемщика/банковскую карту.

В соответствии с условиями договора МФК «Лайм-Займ» предоставило ответчику денежные средства (микрозайм) в размере 38 500 руб. с процентной ставкой 361,350% годовых, а ответчик обязалась возвратить заемные денежные средства, уплатить проценты, неустойку (штрафы). Срок действия договора 126 дней.

28.05.2024 МФК «Лайм-Займ» уступило ООО «ПКО АСВ» право требование задолженности по договору займа № от 22.06.2023 на основании заключенного договора об уступке прав (требований) №, Приложения №1 к договору уступки.

В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО1 обязательств по возврату микрозайма.

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Пунктом 13 Индивидуальных условий предусмотрено право Банка уступить свои права требования третьему лицу.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, произведенная между кредитором и ООО «ПКО АСВ» переуступка прав (требований) по договору займа № от 22.06.2023 требованиям закона и договору займа не противоречит.

В соответствии со ст.384-386 ГК РФ при уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с гражданином, не изменяются, его положение при этом не ухудшается гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются.

Со стороны ответчика не представлено доказательств надлежавшего исполнения условий договора займа и погашения указанной задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена и согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28.05.2024 составляет 64 848,90 руб.

Проверив правильность представленного расчета, суд находит его верным, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194- 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональной коллекторской организации «Агентства Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ОГРН №) задолженность по договору займа № от 22.06.2023 за период с 27.10.2023 по 28.05.2024 в размере 64 848,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии названного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска, а если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Руденко

Мотивированное заочное решение изготовлено 18 ноября 2025 года.

Судья А.В. Руденко