Дело №а-262/2023
УИД 24RS0№-32
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 апреля 2023 года <адрес>
Уярский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Альбрант А.В.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием: помощника прокурора Уярского района Красноярского края Энгельгардта Е.В.,
административного истца ФИО1,
представителя административного ответчика МО МВД России «Уярский» ФИО2, действующей на основании доверенности от 02.03.2023 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Уярский» об отмене установленного административного ограничения, дополнении ранее установленных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МО МВД России «Уярский» об отмене установленного административного ограничения, дополнении ранее установленных административных ограничений.
Требования мотивированы тем, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2022 года в отношении административного истца установлен административный надзор сроком на 08 лет до погашения судимости и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. ФИО1, в связи с регистрацией брака, планирует сменить место жительства, постоянно проживать и работать в <адрес>
Просит отменить ранее установленное Советским районным судом г. Красноярска от 05.07.2022 года административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что в <адрес> проживает его будущая жена, с которой у него назначена регистрация брака на 05.05.2023 года. Они намерены проживать в жилом помещении по адресу: <адрес>35, так же он намерен работать в <адрес>. Однако в связи с установленным запретом выезда за пределы <адрес>, он не может переехать в <адрес>, встать там на учет в отделе полиции как поднадзорное лицо.
Представитель административного ответчика МО МВД России «Уярский» ФИО2 в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснила, что в данном случае она не может выдать ФИО1 маршрутный лист для постановки на учет по новому месту жительства, поскольку ему установлен запрет выезда за пределы <адрес> решением суда об установлении административного надзора.
Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 КАС РФ суды, в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 1 статьи 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" заявитель как поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений с учетом названных обстоятельств, которые могут быть частично отменены при наличии заслуживающих внимания обстоятельств.
В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Как следует из материалов дела, ФИО1 осужден приговором Уярского районного суда Красноярского края от 24.04.2018 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 28.06.2018 года, по <данные изъяты> УК РФ к 05 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 08 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
Срок административного надзора постановлено исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, с 02.08.2022 года поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Срок административного надзора заканчивается 08.07.2030 года.
В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности:
- постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в г. Бородино, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 21.09.2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ в связи с тем, что в период времени с 14.09.2022 года по 19.09.2022 года совершил поезду в <адрес>, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 5 суток;
- постановлением мирового судьи судебного участка № 117 в Партизанском районе Красноярского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 18.04.2023 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 28.03.2023 года выехал в <адрес> для постоянного проживания по <адрес>, где находился до 04.04.2023 года, с назначением административного наказания в виде административного ареста на срок 10 суток.
В соответствии с информацией Адресно-справочной картотеки Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Уярский», ФИО1 с 25.02.2009 года по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Согласно справке-характеристике МО МВД России «Уярский» ФИО1 проживает по адресу: <адрес> матерью – Н.С.Б. и отцом – Н.А.С., состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Уярский» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседней не поступало, в злоупотреблении спиртных напитков замечен не был. Привлекался к административной ответственности: 21.09.2022 года по <данные изъяты> КоАП РФ, 18.04.2023 года по <данные изъяты> КоАП РФ. На регистрацию является без нарушений два раза в месяц.
В материалы дела, по запросу суда, представлена копия заявления ФИО1 и Л.А.В. о заключении брака, согласно которой государственная регистрация брака между ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> Л.А.В., проживающей по адресу: <адрес>, назначена на 05.05.2023 года в <адрес>
Согласно паспортным данным Л.А.В., она состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>.
В соответствии с заявлением Л.А.В., предоставленным в материалы дела, ФИО1 после регистрации брака будет зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Учитывая, что истец в связи с созданием семьи и заключением брака намерен проживать в <адрес>, фактически сменил свой адрес проживания на <адрес>35, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности от 18.04.2023 года, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 84 КАС РФ, проанализировав доводы административного иска применительно к требованиям законодательства об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, приходит к выводу о наличии оснований для отмены истцу административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
В связи с тем, что в силу положений ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление административного ограничения в виде запрета выезда за установленные судом пределы территории, с учетом наличия у ФИО1 непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего является обязательным, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ФИО1 к МО МВД России «Уярский» об отмене установленного административного ограничения, дополнении ранее установленных административных ограничений –удовлетворить.
Отменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установленное решением Советского районного суда г. Красноярска от 05.07.2022 года, административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес> края.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2022 года ограничения, запретом выезда за пределы муниципального образования <адрес>.
В остальной части административные ограничения, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 07.07.2022 года, оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда через Уярский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.В.Альбрант
Мотивированное решение изготовлено .