дело № 2-4745/2025

72RS0014-01-2025-004322-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тюмень 27 мая 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Межецкого А.Н.,

при секретаре Кудряшовой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО «Сбербанк» <данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в электронном виде направило в суд указанный иск к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что с ответчиком был заключен кредитный договор №321089 от 13.04.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 312 753, 92 руб. на срок 60 месяцев под 17, 9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячными платежами. Ответчик нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 01.06.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 301 502,06 руб. Указанная задолженность была взыскана, по заявлению взыскателя 15.06.2021. Нотариус Иркутского нотариального округа ФИО1 вынесла исполнительную надпись № 38/1-н/38-2021-5-736, которая была исполнена должником. Однако, за период с 02.06.2021 по 18.04.2024 (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в сумме 103 526,56 руб., в том числе просроченные проценты - 95 147,49 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 430,21 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 948,86 руб. Ранее был вынесен судебный приказ № о довзыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён на основании ст. 129 ГПК РФ. Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на 10.03.2025 в счет погашения задолженности с 28.12.2024 по 11.02.2025 поступили денежные средства в размере 38 168,68 руб., в результате просроченная задолженность составляет 65 357,88 руб. Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 02.06.2021 по 10.03.2025 (включительно) в размере 65 357, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 978, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 430,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 948, 86 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представлено, в тексте иска просили дело рассмотреть в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с частью 1 статьи 115 ГПК РФ заказным письмом с уведомлением. В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из материалов дела между ПАО «Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) был заключен кредитный договор №321089 от 13.04.2020, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 312 753, 92 руб. на срок 60 месяцев под 17, 9 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование должно осуществляться ежемесячными платежами согласно графику. Сторонами также согласована неустойка для заемщика за нарушение срока внесения периодических платежей в размере 20% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются условиями кредитного договора, информацией о движении основного долга и срочных процентов, содержанием искового заявления и не оспаривалось в судебном заседании.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности по договору ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, допускал нарушение срока внесения очередных платежей. Данное обстоятельство также подтверждается историей погашения по договору.

Как следует из искового заявления, информации о движении основного долга и срочных процентов, ответчик допускал нарушения по сроку и размерам внесения очередных ежемесячных платежей, задолженность ответчика по кредитному договору за период с 02.06.2021 по 10.03.2025 (включительно) составляет 65 357, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 978, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 430,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 948, 86 руб.

Ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что оплата задолженности по кредитному договору ответчиком была произведена в полном объеме, что задолженности по процентам за пользование перед истцом не имеется, в связи с чем, суд считает заявленный истцом размер задолженности обоснованным и подлежащим взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №321089 от 13.04.2020 за период с 02.06.2021 по 10.03.2025 (включительно) в размере 65 357, 88 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 978, 81 руб., неустойка за просроченный основной долг - 3 430,21 руб., неустойка за просроченные проценты – 4 948, 86 руб.; а также возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме составлено 05 июня 2025 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья Межецкий А.Н.

Секретарь Кудряшова К.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>