УИД 77RS0021-02-2025-009758-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 сентября 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Карповой А.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9987/2025 по иску ФИО1, ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах малолетнего фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения об отложении рассмотрения вопроса об улучшении жилищных условий; об обязании рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения, исходя из даты постановки на жилищный учет,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о признании незаконным решения Департамента, оформленными письмами от 17.03.2025 № ДГИ-65873/25-(0)-4, от 04.04.2025 № ДГИ-ЭГР-19794/25-1 об отложении рассмотрения жилищного вопроса семьи Истцов по истечении 5 лет с момента расторжения брака между ФИО2 и фио; о возложении на Департамент обязанности повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения семьи Истца в порядке улучшения жилищных условий без учета расторжения брака.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 в составе семьи из 6 человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) занимала на основании договора социального найма жилого помещения от 03.07.2014 № 521062020 однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 17,8 кв. м, общей площадью 17,8 кв. м, жилой площадью 14 кв. м в доме по адресу: адрес.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года, учетное дело № 52-01-952130-2002-0061.0. В ходе перерегистрации учетного дела семьи истцов было выявлено действие, повлекшее ухудшение жилищных условий (ст. 10 Закона № 29), – расторжение брака 15.09.2023 между ФИО2 и фио

Не согласившись с указанным уведомлением, истцы обратились в суд, поскольку сам факт расторжения брака не является основанием ухудшением жилищных условий истцов, уровень жилищной обеспеченности не изменился.

Истцы в судебное заседание не явились, доверили ведение дела представителю по доверенности ФИО6, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменные возражения по делу.

Суд, выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что семья ФИО1 в составе семьи из 6 человек (она ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) занимала на основании договора социального найма жилого помещения от 03.07.2014 № 521062020 однокомнатную квартиру площадью жилого помещения 17,8 кв. м, общей площадью 17,8 кв. м, жилой площадью 14 кв. м в доме по адресу: адрес.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года, учетное дело № 52-01-952130-2002-0061.0.

В соответствии со ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее – ЖК РФ), ст. 2, 4, 17 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29), Государственной программой адрес «Жилище», утвержденной постановлением Правительства Москвы от 27.09.2011 № 454-ПП, жители адрес, принятые на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, имеют право на предоставление в пользование либо приобретение жилых помещений в собственность с помощью города в порядке очередности в соответствии с поданным заявлением о форме обеспечения, исходя из времени принятия их на жилищный учет.

В порядке положений ст. 20 Закона № 29 жилищные условия улучшаются гражданам, не утратившим на момент обеспечения право состоять на жилищном учете, путем предоставления жилого помещения по норме предоставления на одного человека (18 кв. м площади жилого помещения), по итогам перерегистрации учетного дела (на момент предоставления жилого помещения) с учетом размера площади всех жилых помещений или их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает самостоятельным правом пользования либо правом собственности.

Непосредственно перед принятием решения о предоставлении в пользование или приобретении в собственность жилых помещений с помощью адрес уполномоченный орган исполнительной власти адрес проводит проверку оснований, позволяющих жителям адрес состоять на жилищном учете и дающих им право на получение в пользование либо приобретение в собственность жилых помещений с помощью адрес (ч. 6 ст. 16 Закона № 29).

В случае если среди членов семьи, постоянно проживающих по этому же адресу, имеются граждане, не состоящие на жилищном учете, площадь жилого помещения, приходящаяся на таких граждан, при обеспечении граждан, состоящих на жилищном учете, не подлежит увеличению (сохраняется площадь жилого помещения, приходившаяся на долю каждого члена семьи, постоянно проживающего по этому же адресу (ч. 3 п. 4 ст. 22 Закона № 29).

К членам семьи заявителя отнесены супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда (ч. 2 ст. 1 Закона № 29).

В соответствии с ч. 2 ст.10 Закона к действиям, повлекшим ухудшение жилищных условий, относятся:

1) изменение порядка пользования жилыми помещениями путем совершения сделок;

2) обмен жилыми помещениями;

3) невыполнение условий договоров о пользовании жилыми помещениями, повлекшее выселение граждан в судебном порядке;

4) изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака;

5) вселение в жилое помещение иных лиц (за исключением вселения временных жильцов);

6) выдел доли собственниками жилых помещений;

7) отчуждение имеющегося в собственности граждан и членов их семей жилого помещения или частей жилого помещения.

На основании ч. 2 ст. 10, ч. 6 ст. 21 Закона изменение состава семьи, в том числе в результате вселения совершеннолетнего члена семьи, относится к числу действий, повлекших ухудшение жилищных условий, последствием совершения которых является изменение срока предоставления жилого помещения до истечения пятилетнего срока с момента их совершения.

В силу ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 9 Закона обеспечение жителей адрес жилыми помещениями осуществляется в пределах нормы предоставления, установленной в размере 18 кв. м площади жилого помещения на одного человека. При определении размера подлежащего предоставлению жилого помещения учитывается суммарная площадь всех жилых помещений и их частей, в отношении которых кто-либо из членов семьи обладает правом самостоятельного пользования или правом собственности.

Согласно ч. 2 ст. 1 Закона к членами семьи заявителя являются супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места проживания; лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда.

В соответствии со ст. 10 Закона № 29 изменение состава семьи, в том числе в результате расторжения брака, относится к числу действий, повлекших ухудшение жилищных условий, последствием совершения которых является изменение срока предоставления жилого помещения до истечения пятилетнего срока с момента их совершения.

По результатам перерегистрации учетного дела (номер 52-01-952130-2002-0061.0) семьи ФИО1, проведенной 10.03.2025, было установлено, что 15.09.2023 ФИО2 расторгла брак с фио, который являлся собственником 1/3 доли жилого помещения площадью 56,2 кв. м по адресу: адрес и рассмотрение вопроса улучшения жилищных условий семьи Департаментом было отложено до 15.09.2028 – до истечения пяти лет с момента ухудшения жилищных условий в результате прекращения брака между ФИО2 и фио

Вместе с тем, установлено, что брак между ФИО2 и фио был зарегистрирован 25.10.2022г, который впоследствии расторгнут 15 сентября 2023 года. В период брака стороны жилых помещений в общую совместную собственность не приобретали. фио в квартире истцов по месту жительства зарегистрирован не был, никогда не вселялся, на жилищном учете не состоит и не состоял, зарегистрирован и проживает по адресу адрес. Как следует из выписки из ЕГРН, право собственности фио на 1/3 в праве общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру возникло 16.11.2010г., на основании договора передачи, т.е. доля в праве собственности на квартиру не является совместно нажитым имуществом.

Таким образом, расторжение брака не повлияло на жилищную обеспеченность истцов, не повлекло ухудшение жилищных условий и суд приходит к выводу, что Департаментом неправомерно отложен вопрос улучшения жилищных условий семьи до 15.09.2028, в связи с чем требования истцов в части признания незаконным решение Департамента городского имущества адрес, оформленное письмами № ДГИ-65873/25-(0)-4 от 17.03.2025г. и № ДГИ-ЭГР-19794/25-1 от 04.04.2025г. об отложении вопроса улучшения жилищных условий, об обязании рассмотреть вопрос, об улучшении жилищных условий, исходя из даты постановки на жилищный учет, без приостановления движения учетного дела № 52-01-952130-2002-0061.0 подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования истцов о возложении обязанности на Департамент повторно рассмотреть вопрос о предоставлении жилого помещения в порядке улучшения жилищных условий, исходя из следующего.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего сына фио, ФИО4, ФИО5, действующими с согласия матери ФИО1, дано письменное согласие на предложенную квартиру в доме-новостройке по адресу: адрес с освобождением занимаемого жилого помещения (адрес) с оформлением в собственность и заключением договора передачи жилого помещения в собственность, без снятия c учета нуждающихся в улучшении жилищных ФИО1, фио, ФИО2, ФИО4, ФИО5, фио

Распоряжением Департамента городского имущества адрес от 26.06.2025 № 74935 на основании личного заявления членов семьи Истцов в собственность ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, фио (по 1/6 доле в праве каждому) взамен освобождаемой однокомнатной квартиры площадью жилого помещения 17,8 кв. м, общей площадью 17,8 кв. м, жилой площадью 14 кв. м в доме по адресу: адрес предоставлена равнозначная однокомнатная квартира площадью жилого помещения 40,6 кв. м, общей площадью 39,1 кв. м, жилой площадью 18 кв. м в доме-новостройке по адресу: адрес (кадастровый номер 77:02:0007002:5093) с заключением договора передачи жилого помещения в собственность без снятия с жилищного учета.

ФИО1, ФИО3, ФИО2, фио, фио, фио учтены лица, как состоящие на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий с 2002 года по адресу: адрес.

Таким образом, в рамках программы Реновации жилищный вопрос семьи Истцов рассмотрен с учетом поданного в Департамент согласия Истцов, оснований для пересмотра жилищного вопроса в рамках программы Реновация не имеется, распоряжение Департамента городского имущества адрес от 26.06.2025 № 74935 «О предоставлении равнозначного жилого помещения в доме-новостройке по договору передачи жилого помещения в собственность взамен жилого помещения в многоквартирном доме, включенном в Программу реновации» не оспорено, право собственности на квартиру по адресу адрес зарегистрировано 22.09.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным решение Департамента городского имущества адрес, оформленное письмами № ДГИ-65873/25-(0)-4 от 17.03.2025г. и № ДГИ-ЭГР-19794/25-1 от 04.04.2025г. об отложении вопроса улучшения жилищных условий ФИО1, ФИО2, фио, ФИО3, ФИО4, ФИО5, об обязании рассмотреть вопрос, об улучшении жилищных условий, исходя из даты постановки на жилищный учет, без приостановления движения учетного дела № 52-01-952130-2002-0061.0.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение месяца.

Судья А.И. Карпова

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 06.10.2025г.