РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 мая 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора ФИО3, административного ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а – 4016/2023 по административному иску ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по ... к Саая Эрес-оол Домзат-ооловичу об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК - 15 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО4 в его обоснование указав, что ФИО4 приговором Верховного Суда Республики Тыва от ** признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, подлежит освобождению по отбытию срока наказания **. За период отбывания наказания ФИО4 характеризуется отрицательно, имеет 14 взысканий, 9 поощрений, содержится на обычных условиях отбывания наказания. Административный истец просит установить в отношении ФИО4 административный надзор сроком на 10 лет, установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы Г.Ак-Довурак Республики Тыва; обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-15 ГУФСИН по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебного извещения, заявлений и ходатайств суду не представлено.

В судебном заседании административный ответчик ФИО4 требования административного искового заявления не признал, просил снизить срок административного надзора и количество явок для регистрации.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения ответчика, принимая во внимание заключение прокурора ФИО3, полагавшей необходимым удовлетворить административный иск, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре») установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором Верховного Суда Республики Тыва от ** ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 15 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО4 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ** приговор Верховного Суда Республики Тыва от ** в отношении ФИО4 оставлен без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

Приговором Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ** ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** ФИО4 изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию строгого режима.

ФИО4 отбывает наказание в ФКУ ИК-15 ГУФСИН по ..., подлежит освобождению ** по отбытии срока наказания.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО4 преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

Поскольку приговором Верховного Суда Республики Тыва от ** ФИО4 осужден за совершение особо тяжкого преступления и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности административного ответчика, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора обоснованным и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО4 предусмотренные законом административные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ФИО4 преступлений, данные о личности ответчика, характеристику с места отбывания наказания, суд полагает обоснованным установление в отношении ФИО4 административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы установленной судом территории. Соблюдение указанных административных ограничений оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая сведения об избранном ответчиком месте жительства после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Ак-Довурак Республики Тыва.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

В силу п. "д" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции от 22.07.2008) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкое преступление, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО4 административного надзора на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва от **.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК - 15 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО5, ** года рождения, уроженца ... Республики Тыва, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Верховного Суда Республики Тыва от **.

Установить в отношении Саая Эрес-оол Домзат-ооловича следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы г.Ак-Довурак Республики Тыва;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 1 (один) раз в месяц для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.