Дело № 5-170/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(по делу об административном правонарушении)
19 июля 2025 года ст. Ессентукская
Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Кучерявый А.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст.. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, инвали<адрес> или 2 группы не являющегося, задержанного в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, содержащегося в камере административных задержанных ОМВД России «Предгорный»,
привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь на ул. заводской около домовладения № <адрес> МО СК, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
По данному факту ДД.ММ.ГГГГ полицейским мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Предгорный» ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении <адрес>8.
Определением начальника ОМВД России «Предгорный» от ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела переданы для рассмотрения в Предгорный районный суд <адрес>.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
На основании ст. 26.11 КРФ об АП судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КРФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Частью 1 ст. 20.1 КРФ об АП установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Из смысла приведенной нормы следует, что под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут гражданин ФИО1, находясь на ул. заводской около домовладения № <адрес> МО СК, то есть в общественном месте, из хулиганских побуждений громко беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, на замечания не реагировал, проявляя явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок.
Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, судом установлена и подтверждается, помимо его объяснений, материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского мобильного взвода ОРППСП Отдела МВД России «Предгорный», объяснениями свидетелей.
При рассмотрении дела установлено, что все процессуальные документы составлены должностными лицами в пределах своей компетенции, в соответствии с требованиями КРФ об АП. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми, не усматривается, в совокупности, они достаточны для рассмотрения дела по существу.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.
Согласно ст. 4.1 КРФ об АП, при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.2 КРФ об АП, суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном правонарушении.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КРФ об АП, повторное совершение однородного административного правонарушения в течение последнего года.
Как видно из материалов дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 20 КРФ об АП, по которым срок, предусмотренный ст. 4.6 КРФ об АП, не истек.
Учитывая характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, обстоятельства дела, наличие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Согласно положениям ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания, суд также не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КРФ об АП, препятствующих назначению ФИО1 административного наказания, в виде административного ареста, не установлено.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок 05 суток.
Такое наказание, по мнению судьи в соответствии с требованиями статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет являться не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечать целям предупреждения совершения новых правонарушений.
Согласно части 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 названного Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.
Частью 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Согласно протокола об административном доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 доставлен в ОМВД России «Предгорный» ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, в связи с чем, срок наказания подлежит исчислять с указанного времени.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.1, ст.ст. 29.7, 29.9 ч.1 п.1 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КРФ об АП, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток. Срок наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления возложить на ОМВД России «Предгорный».
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Предгорный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Кучерявый