Дело № 2-2819/2025 УИД: 23RS0050-01-2025-003572-76

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 15 декабря 2025 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края, в составе:

председательствующего судьи Назаренко С.А.,

при секретаре судебного заседания Немченко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность в размере 66 334 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и о зачете госпошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

В обоснование своих требований истец указал, что 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) № с переходом с 20.12.2020 к ООО «ПКО «ФинТраст» права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 30.06.2012, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 122 934 руб. 55 коп.

Задолженность ответчика на дату подачи данного иска составляет 122 934 руб. 55 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 66 334 руб. 70 коп. и процентов в размере 56 599 руб. 85 коп.

Поскольку кредитное соглашение между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно не имеет возможности требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, истец считает, что ответчик причинил ему убытки, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение, в размере 66 334 руб. 70 коп.

Поскольку в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано, ООО ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца - ООО ПКО «ФинТраст», в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой о рассмотрении настоящего дела в отсутствие представителя истца, также указано, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах его неявки суду неизвестно.

Согласно ч. 1 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и места судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства, но не явившимся в судебное заседание, поэтому в силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои требования либо возражения; доказательства представляются сторонами и иными участвующими в деле лицами.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 20.12.2020 заключен договор уступки прав требований (цессии) №, согласно которому, с 20.12.2020 к ООО «ПКО «ФинТраст» перешли права требования по взысканию задолженности по кредитному договору № от 30.06.2012, заключенному между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1

Кредитный договор в настоящее время является действующим, никем не оспорен.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) ПАО КБ "УБРиР" передал ООО «ПКО «ФинТраст» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору № от 20.12.2020.

Согласно договору уступки прав (требований), ФИО1 имеет задолженность в размере 122 934 руб. 55 коп., что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору уступки прав (требований) № от 20.12.2020.

Задолженность на дату подачи данного искового заявления, согласно представленному расчёту, составляет 122 934 руб. 55 коп., которая состоит из суммы задолженности по просроченному основному долгу в размере 66 334 руб. 70 коп. и процентов в размере 56 599 руб. 85 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Также, согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Поскольку кредитное соглашение между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ФИО1 заключено, однако в настоящий момент истец не имеет возможности предоставить документы, подтверждающие заключение кредитного договора, а соответственно - не может требовать восстановления нарушенных прав в рамках взыскания задолженности по кредитному договору, ответчик причинил убытки истцу, которые выражаются в виде утраты денежных средств, выданных ответчику в распоряжение, в размере 66 334 руб. 70 коп.

Согласно п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков.

Факт выдачи денежных средств в размере 66 334 руб. 70 коп. по кредитному договору № от 30.06.2012 подтверждается документами, представленными истцом. В данном случае ООО «ПКО «ФинТраст» понесены убытки в виде реального ущерба.

В соответствии с заключенным договором уступки прав (требований) №, с 20.12.2020 истец является правопреемником Уральского Банка Реконструкции и Развития, и соответственно - право взыскания убытков в виде реального ущерба переходит к истцу.

Истцом представлены документы, подтверждающие выдачу кредита по кредитному договору № от 30.06.2012: копия договора уступки прав (требований) № от 20.12.2020, копия акта приема-передачи прав (требований) от 20.12.2020 к договору цессии №. Таким образ, суд приходит к выводу о заключении кредитного договора между Уральским Банком Реконструкции и Развития и ответчиком, и о последующей уступке права требования по кредитному договору № истцу.

Таким образом, ответчиком фактически причинены истцу убытки в виде реального ущерба, в размере 66 334 руб. 70 коп., так как им были нарушены обязательства по своевременному возврату денежных средств по кредиту.

В обоснование своих доводов истцом также представлена выписка по карточному счету клиента, которая подтверждает факт выдачи кредитных средств заемщику путем зачисления денежных средств на карточный счет заемщика.

ООО «ПКО «ФинТраст» приобрело права требования к должнику на основании договора уступки прав (требований). Размер задолженности приобретаемых прав установлен договором уступки прав и приложением к нему.

ООО «ПКО «ФинТраст» не является кредитной организацией и приобрело задолженность без права начисления процентов.

Таким образом, для кредитора не имеет юридического значения разделение задолженности на основной долг и проценты.

Определением мирового судьи судебного участка № 208 Темрюкского района Краснодарского края от 08.04.2025 отказано в принятии заявления ООО «ПКО «ФинТраст» о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности.

Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд, учитывая положения гражданского законодательства, предусматривающего надлежащее исполнение обязательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме, поскольку они законны и обоснованы, подтверждаются исследованными материалами дела.

Каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, приведённые в обоснование иска, в том числе, о размере задолженности, ответчиком суду не представлено. Оснований не доверять документам, предоставленным истцом, у суда не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину за подачу настоящего иска, с зачетом ранее уплаченной госпошлины за подачу в мировой суд заявления о вынесении судебного приказа, в общей сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 237, 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 66 334 (шестьдесят шесть тысяч триста тридцать четыре) рубля 70 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «ФинТраст» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Назаренко