1-1-248/2023
64RS0007-01-2023-002417-10
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года г. Балашов
Балашовский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Невесенко В.Н.,
при секретаре Визельковой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Кореневского Н.В.,
подсудимого ФИО4,
его защитника – адвоката Лачинова Р.Д.,
потерпевшего ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО4 ФИО17, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, работающего <данные изъяты> в браке не состоящего, военнообязанного, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
установил:
ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
31 июля 2023 года в вечернее время у ФИО4, находящегося по месту жительства по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств в крупном размере из сейфа магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, где ФИО4 ранее работал продавцом. Так как ФИО4 были известны код от сейфа, расположение помещений в магазине, график работы магазина, а также то обстоятельство, что по окончании рабочего времени последним магазин покидает ФИО2, закрывая все двери магазина, то ФИО4 спланировал совершение преступления таким образом, что прибудет в магазин в рабочие часы, скроется в укромном месте до закрытия, и совершит хищение денежных средств из сейфа после того, как уйдет с места работы ФИО2
Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств в крупном размере, принадлежащих ФИО2, из иного хранилища, 02 августа 2023 года примерно в 20:00 ФИО4 под видом покупателя пришел в магазин «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО2, расположенный по адресу: <адрес>, где, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов Свидетель №1 и Свидетель №2, прошел и спрятался под лестницей, ведущей на 2 этаж магазина, где дождался, когда все работники покинули помещение магазина, в том числе ушел домой ФИО2, который закрыл входные двери магазина на запорные устройства и сдал магазин под охрану.
Доводя свой преступный умысел до конца, ФИО4 в этот же вечер, 02 августа 2023 года, примерно в 21:20 с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества в крупном размере надел на голову заранее подготовленную им балаклаву, вышел из укрытия, прошел в кабинет магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в котором находился металлический сейф, где, действуя умышленно, реально осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая их наступления, набрал на сейфе известный ему код «3636В», после чего открыл дверцу сейфа, тем самым получив доступ в иное хранилище, предназначенное для временного хранения материальных ценностей. Затем ФИО4, незаконно проник в иное хранилище, руками сложил из сейфа в принесенную с собой барсетку денежные средства в сумме 285 000 рублей, принадлежащие ФИО2
С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 материальный ущерб в крупном размере на сумму 285 000 рублей, впоследствии распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, показал, что раньше он работал у ИП «ФИО2» в магазине «Ягуар <данные изъяты>» по адресу: <адрес> продавцом. 02 августа 2023 года примерно в 19:00 он подъехал к магазину. Сначала он купил лампочку, вышел из магазина, а потом ещё раз зашёл в магазин, прошёл под лестницу, убедившись, что его никто не видит, спрятался там. Дождался, когда ФИО2 уйдёт из магазина, прошёл к нему в кабинет. Перед этим он надел балаклаву. Датчики движения на видеокамеру срабатывают не сразу, и он медленно шевелился. Он знал, что дверь в кабинет ФИО2 не закрывается. Он зашёл в кабинет, открыл кодом сейф, который услышал до этого. В кабинете ФИО2 была камера видеонаблюдения, но он её убрал. Он открыл сейф, увидел денежные средства, положил в сумку, взял из сейфа тетрадь, в которой был учёт денежных средств, взял ресивер и вышел из магазина через боковую дверь, сел в машину и уехал. Денежные средства были скреплены резинкой, находились в нескольких пачек. Пачек было примерно пять. Деньги были достоинством 500, 100, 2000, 5000. Он надевал одну перчатку, которую выкинул в мусорный бак на <адрес> денег 100 000 рублей он отдал бывшей девушке, так как у нее были кредитные обязательства, а остальные деньги хотел отдать маме. 05 августа 2023 года он приехал к маме, и там его задержали, изъяли денежные средства в размере 40 000 рублей, а в гараже изъяли около 120 000 рублей, а также тетрадь, балаклаву и ресивер. Решил совершить кражу денег в связи с дорогостоящим лечением мамы. Умысел возник за неделю. В настоящее время ущерб погашен в полном объеме в размере 115 600 рублей.
Вина подсудимого ФИО4 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.
Показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что в его магазине, осуществляющем розничную торговлю автозапчастей, по адресу: <адрес> 02 августа 2023 года сработала сигнализация. Он пришёл в магазин, чтобы перезакрыть его. Он всё просмотрел, но не обратил внимание, что была сдвинута камера. Сейф был закрыт. Его удивило, что дверь в магазин была открыта, хотя он всегда проверяет все двери. Магазин он перезакрыл и уехал в другой город на два дня. После того, как приехал, пришёл на работу, сразу обратил внимание, что камера на рабочем месте сдвинута вниз, отсутствовал модем и в сейфе не было денег. Он вызвал сотрудников полиции, просмотрел камеру, на которой сохранилась часть записи. На видеозаписи видно как Лесников передвигается по магазину. Перед тем как спрятаться под лестницей, Лесников заходил в магазин и его видел продавец и кассир. Лесников был с сумкой и в шортах. Когда Лесников одел балаклаву, он был в тех же шортах и с сумкой. Потом Лесников вышел через боковую дверь.Деньги всегда хранились в сейфе с кодом <данные изъяты>. Сейф находится у него в кабинете. Видимо, код Лесников услышал, когда кто-то из продавцов его сказал. Лесников работал у него ранее и знал, что хранится в сейфе. Код знали ещё четыре или пять человек. В тот день магазин закрывался в 21:10. Дверь в кабинет всегда открыта. Было похищено 285 000 рублей. Он пересчитал денежные средства, записал в тетрадь, которую Лесников тоже забрал, и вместе с деньгами положил в сейф. 05 августа 2023 года ему стало известно о краже денег. До этого ему звонил Свидетель №4, он сказал, что в сейфе лежат деньги, но тот сказал, что в сейфе денег нет. Ущерб подсудимым погашен в полном объеме.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что она работает в магазине «<данные изъяты> ИП «ФИО2» кассиром. У нее был выходной, ей позвонили и сказали, что магазин ограбили. Она приехала в магазин, и выяснилось, что это произошло, когда отсутствовал начальник. Когда всё произошло, дежурила она. Она вспомнила, что 02 августа 2023 года приходил Лесников после 19:00 и что-то купил. Как тот выходил и заходил ли он ещё, она не знает, так как пришли покупатели. Денежные средства были похищены из сейфа, который находится в кабинете начальника. В кабинет, кроме начальника, могла заходить и она, так как начальник в сейфе оставлял разменные деньги в своё отсутствие, за товар деньги отдавали. Код сейфа они знали. 03 августа 2023 года ей нужны были разменные деньги, но сейф был пустой. Она позвонила начальнику и сообщила, что ей нужны разменные деньги, и он сказал взять их в сейфе. Она сообщила начальнику, что денежных средств там нет, на что он ответил, что может уже кто-то взял на размен. Если берутся деньги, то всё записывается в тетрадь. На видеозаписи было видно, что Лесников перемещался по магазину. Его лицо было закрыто черной шапкой с прорезями. О том, что пропали денежные средства, она узнала 05 или 06 августа 2023 года.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данными в судебном заседании, он работает в магазине «<данные изъяты>» у ИП «ФИО2» кладовщиком. 02 августа 2023 года он был на работе. О том, приходил ли Лесников 02 августа 2023 года, он не знает, так как работал до 18:00. 03 или 04 августа 2023 года он пришёл на работу, подошёл ФИО3 и спросил деньги, они открыли сейф, а денег не было. Около 12:00 он позвонил ФИО2 и сообщил, что денег в сейфе нет, на что ФИО2 ответил, что он мог их оставить в нижнем сейфе. Когда приехал ФИО2, то сказал, что он деньги и в нижнем сейфе не оставлял. Денежные средства хранятся в сейфе, который находится в кабинете у начальника. Код от сейфа он знает. Если берутся деньги, то это записывается в тетрадь. 03 августа 2023 года он видел, что денег в сейфе не было. На видеозаписи было видно, как Лесников зашёл и спрятался между первым и вторым этажом под лестницей.
Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показала, что работает бухгалтером в магазине «<данные изъяты>» у ИП «ФИО2». Утром она пришла на работу, и начальник сказал, что из сейфа украли деньги. Вызвали полицию и по камерам определили, что это Лесников. Денежные средства хранятся в сейфе, который находится в кабинете начальника. Доступ в кабинет не ограничен. 02 августа 2023 года она ушла с работы в 18:00.
Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что работает продавцом у ИП «ФИО2». Он приехал на работу и узнал о краже денег из сейфа. Код от сейфа он не знает. 02 августа 2023 года он работал и не видел ФИО4, так как работал до 18:00.
Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что работает продавцом у ИП «ФИО2». Он знает о краже денег ФИО4 02 августа 2023 года из сейфа, который находится на первом этаже в кабинете начальника, только со слов продавцов, так как в этот день у него был выходной. Доступ в кабинет свободный. На сейфе есть код. Когда берутся деньги из сейфа, об этом делается отметка в тетради, которая находится также в сейфе. Когда берутся деньги, это согласовывается с ФИО2.
Свидетель Свидетель №8, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что у нее имелись кредитные обязательства, о которых знал ее молодой человек ФИО4 02 августа 2023 года вечером ФИО4 пришел к ней и передал ей 100 000 рублей, которыми она впоследствии погасила свои кредитные обязательства. Как ей сообщил ФИО4, денежные средства он заработал. О том, что он совершил кражу денежных средств, она узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 99-101).
Признавая данные показания потерпевшего и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:
- заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от 05 августа 2023 года, о том, что он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 22:30 02 августа по 12:00 03 августа 2023 года совершило хищение денежных средств в размере 350 000 рублей из сейфа находящегося в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года – помещения магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты CD- R диск с видеозаписью датированной 02 августа 2023 года, 2 следа папиллярных узоров, 1 след ткани, с фототаблицей (т. 1 л.д. 6-13);
- протоколом выемки от 05 августа 2023 года в служебном кабинете № МО МВД России «Балашовский» у подозреваемого ФИО4 – денежных средств в размере 40 000 рублей, с фототаблицей (т. 1 л.д. 49-53);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года – помещения гаража № АГК29, по адресу: <адрес>Г с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого изъяты мужская сумка-барсетка с денежными средствами в размере 129 400 рублей, учетная тетрадь, балаклава, с фототаблицей, которые постановлением от 24 августа 2023 года признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 35-41, 64-68);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 августа 2023 года – участка местности, по адресу: <адрес>, на котором находился автомобиль ВАЗ 2112 г/н № с участием подозреваемого ФИО4, в ходе которого изъят ресивер, с фототаблицей, который постановлением от 24 августа 2023 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 42-46, 64-68);
- протоколом осмотра предметов от 24 августа 2023 года – бумажного конверта с находящимися в нем денежными средствами в размере 40 000 рублей, полимерного пакета с находящийся в нем мужской сумкой-барсеткой с денежными средствами в размере 129 400 рублей, полимерного пакета с находящейся в нем учетной тетрадью, бумажного конверта с находящимся в нем ресивером, с фототаблицей (т. 1 л.д. 54-63);
- протоколом осмотра предметов от 22 августа 2023 года – полимерного пакета, с находящейся в нем балаклавой, с фототаблицей, которая постановлением от 22 августа 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-75, 76);
- протоколом осмотра предметов от 23 августа 2023 года – видеозаписи от 02 августа 2023 года на CD-R диске, с фототаблицей, которая постановлением от 23 августа 2023 года признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 174-150, 151);
- заключением эксперта №212 от 15 августа 2023 года, согласно которому следы папиллярных узоров, изъятые в ходе осмотра места происшествия не пригодны для идентификации личности лица, их оставившего (т. 1 л.д. 128-135);
- заключением эксперта №211 от 07 августа 2023 года, согласно которому след ткани, изъятый в ходе осмотра места происшествия 05 августа 2023 года, пригоден для установления только по групповой принадлежности (т. 1 л.д. 141-144).
Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он совершил <данные изъяты> хищение чужого имущества (денежных средств) с незаконным проникновением в иное хранилище, в крупном размере.
Об умысле подсудимого ФИО4 на совершение <данные изъяты> хищения денежных средств свидетельствуют его объективные действия.
Мотивом для совершения преступного деяния является корыстная заинтересованность.
Показания ФИО4, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они являются последовательными, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Квалифицирующий признак кражи с «незаконным проникновение в иное хранилище» нашел свое подтверждение, поскольку, как следует из примечания к ст. 158 УК РФ, под хранилищем в статьях настоящей главы понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Таким образом, сейф, к которому свободный доступ не имелся, в том числе к находящимся в нем имуществу и деньгам, предназначенному для хранения последних, соответствует тем признакам, которые по смыслу указанного в примечании к ст. 158 УК РФ законодатель вложил в понятие «хранилище».
Квалифицирующий признак кражи «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно примечанию к ст. 158 УК РФ Крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1 и 159.5, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей.
При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в иное хранилище, в крупном размере.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО4 от 05 августа 2023 года (т. 1 л.д. 25) и учитывает его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему - принесение извинений потерпевшему, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.
Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд назначает ФИО4 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.
В связи с изложенным суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.
Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО4 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 УК РФ.
Гражданским истцом ФИО2 заявлены исковые требования о взыскании с ФИО4 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 115 600 рублей. Однако, в судебном заседании ФИО2 был заявлен отказ от исковых требований в связи с возмещением материального ущерба ФИО4 в полном объеме.
В связи с этим суд принимает отказ от иска ФИО2, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО4 ФИО18 о возмещении материального ущерба в сумме 115 600 рублей подлежит прекращению.
В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Лачинов Р.Д. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета в размере 5 252 рублей.
Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Лачинову Р.Д. в ходе предварительного следствия, за счет средств федерального бюджета, подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч.ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО4 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО4 ФИО20 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать ФИО4 ФИО21 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения ФИО4 ФИО22 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Производство по гражданскому иску ФИО2 к ФИО4 ФИО23 о возмещении материального ущерба в сумме 115 600 рублей прекратить.
Взыскать с ФИО4 ФИО24 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 5 252 (пяти тысяч двухсот пятидесяти двух) рублей.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: мужская сумка-барсетка – вернуть ФИО4; фрагменты бумаги, балаклава – уничтожить; денежные средства - билет банка России номиналом 2000 рублей, 2017 года выпуска: АА №; билеты банка России номиналом 1000 рублей, 1997 года выпуска в количестве 33 штук: ТК №, пя №, БЕ №, ог №, кя №, ПЭ №, ЧП №, ос №, эк №, ля №, Ап №, ЗХ №, эя №, Аз №, МЯ №, ян №, см №, Аз №, сх №, ке №, яи №, мА №, СС №, КП №, об №, эт №, мг №, лз №, пн №, НИ №, ик №, ог №, НЯ №; билеты банка России номиналом 500 рублей, 1997 года выпуска в количестве 5 штук: ЭЗ №, ЭЗ №, ЭК №, ЬВ №, ЬХ №; билеты банка России номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска в количестве 25 штук: эЭ №, эЬ №, чП №, эЬ №, яВ №, эЬ №, яВ №, тП №, эЭ №, УЗ №, сК №, хМ №, ьГ №, ьэ №, тВ №, эЕ №, нЭ №, эЭ №, яВ №, эМ №, эЬ №, лЯ №, сВ №, эЯ №, мМ №, Фрагменты бумаги, билеты банка России номиналом 1000 рублей, 1997 года выпуска в количестве 50 штук: пч №, пя №, сч №, НА №, эх №, пг №, мс №, БХ №, ял №, яв №, ПБ №, ит №, Ап №, ко №, Ае №, ПК №, Ав №, ив №, сь №, хб №, Аи №, Ак №, Ал №, Ач №, яс №, чб №, км №, эн №, ЛЬ №, из №, хв №, яз №, ол №, ьс №, кз №, ьх №, пп №, кь №, сь №, нх №, Ал №, но №, ке №, МЧ №, мп №, эь №, эн №, сп №, ТМ №, Ан №. Билеты банка России номиналом 1000 рублей, 1997 года выпуска в количестве 500 штук: СН №, сс №, Ал №, Бз №, кл №, сз №, хв №, ьо №, АО №, сх №, хз №, сн №, км №, ПВ №, оя №, со №, со №, ьо №, яг №, Аа №, нг №, Аэ №, Ао №, Аб №, еХ №, МН №, Ао №, ЬВ №, ях №, ои №, МС №, ХН №, сч №№, сп №, бИ №, ям №, ия №, ЧП №, хн №, чз №, со №, яе №, из №, ос №, нэ №, яо №, хч №, ТЛ №, яэ №, АЭ №. Билеты банка России номиналом 500 рублей, 1997 года выпуска в количестве 45 штук: ЯС №, ЯЧ №, ЭК №, ЯВ №, ТО №, ЬП №, ТМ №, ЭО №, ЭЕ №, ЭА №, ЭЭ №, ЭЗ №, ЬГ №, ЭЛ №, ЭП №, ЭМ №, ЭИ№, Ас №, ЬН №, ЭО №, ЯТ №, ЭК №, ИИ №, ХГ №, ХК №, ЭЛ №, ЬВ №, ЬЬ №, СМ №, ТЯ №, ЬГ №, ЭА №, ЭН №, ЭИ №, ЬП №, ЯГ №, ЬП №, ХВ №, НК №, Ак №, ЯК №, ЭИ №, ЯК №, ЬЬ №, ЬН №; билеты банка России номиналом 100 рублей, 1997 года выпуска в количестве 69 штук: эЬ №, пЧ №, хГ №, яГ №, нЭ №, эК №, иИ №, сЗ №, яВ №, мЕ №, яЕ №, бА №, сВ №, эЗ №, чС №, эЭ №, оЧ №, хЧ №, тС №, сК №, нК №, яН №, сЛ №, ьП №, еЧ №, эВ №, хИ №, пП №, сЧ №, оВ №, нЭ №, ьБ №, эЕ №, лЯ №, бХ №, хМ №, хТ №, тЬ №, лЕ №, мИ №, зА №, нЭ №, чХ №, тП №, яВ №, эА №, яА №, УБ №, тС №, нЭ №, чН №, хК №, яГ №, яА №, нИ №, хМ №, хЧ №, ьТ №, оС №, хЧ №, ьЧ №, яЗ №, хЛ №, сБ №, яЗ №, чО №, чН №, нЭ №, эК №, тетрадь, ресивер – оставить у ФИО2; CD-R-диск с видеозаписью от 02 августа 2023 года – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.Н. Невесенко