УИД 40RS0011-03-2023-000570-19

Дело № 2а-3-533\2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Перемышль 15 декабря 2023 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евтеевой Л.Н.,

с участием: представителя административного истца – начальника ОеМВД России по <адрес> ФИО1,

заместителя прокурора <адрес> Гавриковой Н.В.,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области заявление Ое МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение МВД России по <адрес> обратилось в Козельский районный суд Калужской области с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором, с учетом последующих уточнений, просит установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора, дополнительное ограничение в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, назначенного приговором Кимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Щекинского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года с ограничениями в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства на регистрацию; запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время; запрета на посещение мест пребывания несовершеннолетних; запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования с органом внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушении, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В связи с изложенным, административный истец полагает, что имеются основания для установления ФИО2 дополнительных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 уточненный административный иск поддержал, сославшись на обстоятельства, изложенные в нем.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения административного иска не возражал.

Заместитель прокурора Гаврикова Н.В. полагала необходимым административный иск удовлетворить.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно положениям части 3 статьи 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, а также принимая во внимание требования вышеназванного закона, с целью выявления и устранения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на поднадзорное лицо в целях недопущения совершения указанных правонарушений, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска.

Руководствуясь статьями 175, 176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Ое МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок административного надзора дополнительное ограничение в виде:

- запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

Председательствующий: К.В.Гордеев