Дело № 2-1-4464/2025

УИД: 64RS0042-01-2025-006286-63

Решение

Именем Российской Федерации

29 июля 2025 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кашиной М.М.,

при секретаре судебного заседания Лученковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту – АО «Альфа-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 11.05.2023 между АО «Альфа–Банк» (далее по тексту – Банк, истец) и ФИО4 (далее по тексту - клиент, заемщик) заключен кредитный договор №. Сумма лимита овердрафта составила 644000 руб., проценты за пользование кредитом – 60 % годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита. В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на 23.06.2025 г. перед Банком составляет 1027152 руб. 91 коп., в том числе: 99855 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 641413 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 238197 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. В адрес ответчика направлено требование о возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору от 11.05.2023 г. № в размере 1027152 руб. 91 коп., в том числе: 99855 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 641413 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 238197 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по оплате государственной пошлины – 25272 руб.

Представитель истца АО «Альфа–Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке. Причины неявки суду не сообщила.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 11.05.2023 г. между АО «Альфа–Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Сумма лимита овердрафта составила 644000 руб., проценты за пользование кредитом – 60 % годовых.

Договор заключен путем обмена электронными документами, подписанными электронными подписями сторон. Датой подписания договора является присваиваемая системой электронного документооборота дата, в которую последняя из сторон подпишет текст настоящего договора.

Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление указанных денежных средств ответчику.

Из искового заявления следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность ФИО1 перед АО «Альфа–Банк» составляет 1027152 руб. 91 коп., в том числе: 99855 руб. 96 коп. – просроченные проценты, 641413 руб. 70 коп. просроченный основной долг, 238197 руб. 01 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Расчет задолженности, представленный истцом, соответствует условиям соглашения о кредитовании, ответчиком не оспорен, его правильность сомнений у суда не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности, представленный Банком, является математически верным. В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности или ее иного размера.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик не предоставил суду доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств перед истцом.

Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 25272 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от 11.05.2023 года по состоянию на 23.06.2025 года в размере 1027152 руб. 91 коп., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 25272 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025 г.

Председательствующий