Решение по делу № 2-1007/2023 от 09.03.2023

57RS0023-01-2023-000375-31

№ 2-1007/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 марта 2023 года г.Орёл

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Михеевой Т.А.,

при секретаре Глазовской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Советского районного суда города Орла гражданское дело № 2-1007/2023 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения № 8595 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Акционерное общество ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Орловского отделения №*** обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее.

10.10.2018 года между Банком и ответчиком был заключён эмиссионный контракт № 0043-Р-11914051080 под 23,9 % годовых с ежемесячным внесением платежей в погашение кредита, также предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей в размере 36 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

За период с 24.12.2018 года по 17.01.2023 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность по данному кредитному договору в сумме включительно в сумме 233 571,96 руб., из которых: просроченные проценты – 23 627,24 руб., просроченный основной долг – 209 944,72 руб. Данную сумму, а также уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в сумме 5 536 руб. истец просил суд взыскать в свою пользу с ответчика.

В судебное заседание никто из участников процесса не явился, судом извещались.

Исследовав доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение обязанности.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Таким образом, проценты, уплачиваемые заемщиком по кредитному договору, являются платой за пользование заемными денежными средствами.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие фактические обстоятельства дела.

10.10.2018 года между Банком и ответчиком был заключён эмиссионный контракт №***-Р-11914051080 под 23,9 % годовых с ежемесячным внесением платежей в погашение кредита, также предусмотрено начисление неустойки за просрочку платежей в размере 36 % годовых.

Ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись.

Суду истцом представлен подробный расчёт задолженности, с приложением подтверждающих документов, который ответчиком не оспорен и не опровергнут.

В связи с этим суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Также на основании ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ст.333.19 Налогового Кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 536 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 310, 395, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Орловского отделения №*** к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» сумму задолженности по эмиссионному контракту №***-№*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ включительно в сумме 233 571,96 руб., из которых: просроченные проценты – 23 627,24 руб., просроченный основной долг – 209 944,72 руб.

Взыскать с ФИО1 уроженца <...> области, зарегистрированного по адресу: <...>, <...> <...> ДД.ММ.ГГ, в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 536 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.А. Михеева

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2023 года.