Дело № 2а-3804/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2022г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Николаевой И.П., при секретаре Хаташкееве А.Г., рассматривая в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава –исполнителя ОСП по ВАШ ФИО4 к Покацкому ФИО5 об установлении должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил :

Административный истец судебный пристав –исполнитель ОСП по ВАШ ФИО1, обращаясь в суд просит установить административному ответчику временные ограничения на выезд из РФ до исполнения обязательств по исполнительному производству, мотивируя тем, что на принудительном исполнении в ОСП по ВАШ <адрес> УФССП по РБ находится сводное исполнительное производство ...-СД от 17.03.2022г. о взыскании с административного ответчика административных штрафов в количестве 9 исполнительных производств на общую сумму 41 100 руб., в пользу ГИБДД МВД по РБ. В силу ч.3 ст. 67 и ч.3 ст. 67.1 Федерального закона от *** № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Административный истец ФИО1, на судебное заседание не явилась, извещена, представила письменное ходатайство о рассмотрении в отсутствие, требование поддерживает.

Административный ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебные повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», что является надлежащим извещением в соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ.

Исследовав материалы дела, суд признает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об установления должнику временного ограничения на выезд из РФ суд, исходя из названных выше положений Федерального закона, устанавливает неисполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, и отсутствие уважительных причин, не позволивших это требование исполнить.

Как видно из представленных материалов, в отношении административного ответчика возбуждено сводное исполнительное производство о взыскании административного штрафа в размере 41100 руб. в пользу ГИБДД МВД по РБ, на момент рассмотрения дела данная задолженность должником не погашена.

Также ответчиком не представлены суду доказательства наличия уважительных причин, не позволивших исполнить требования исполнительных документов.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление судебного пристава - исполнителя подлежит удовлетворению.

Согласно ст.114 КАС судебные расходы понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в связи с чем суд взыскивает с административного ответчика госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил :

Административный иск удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации должнику по сводному исполнительному производству ...-СД от 17.03.2022г Покацкому ФИО8 ФИО7.*** рождения уроженца <адрес> Республики Бурятия до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Покацкого ФИО9 *** рождения <...> госпошлину в доход МО г.Улан-Удэ в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.

Изготовлено в совещательной комнате.

Судья: И.П. Николаева