Дело № 2-869/2023

(УИД 59RS0006-02-2022-003565-73)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Лепихиной Н.В.,

при секретаре Самохиной И.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "БАНК УРАЛСИБ" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее – ПАО «БАНК УРАЛСИБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что (дата) между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 заключен кредитный договор №...-№..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 136 530,86 рублей, под 26,9 % годовых, сроком возврата на 6 лет с ежемесячным платежом 32 500 рублей до 8 числа каждого месяца. Ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности, в связи с чем у них образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 1 315 239,94 рублей из которых: основной долг – 1 136 530,86 рублей, проценты – 173 833,89 рублей, неустойка за нарушение сроков возврата кредита – 771,61 рублей, неустойка за нарушение сроков уплаты процентов – 4 103,58 рублей и расходы по оплате госпошлины 14 776,20 рублей.

Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, пришёл к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что (дата) между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключён кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заёмщику денежные средства в размере 1 136 530,86 рублей, под 26,9% годовых на срок по (дата) включительно (л.д. 17-19).

Сумма кредита была зачислена на счет заемщика №..., что подтверждается уведомлением о зачислении денежных средств (л.д.55). Тем самым банк выполнил условия договора.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячного платежа на дату подписания Индивидуальных условий договора, который составляет 32 500 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрено, что при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Пунктом 3.1 Общих условий предусмотрено, что кредит предоставляется в безналичной форме путём перечисления денежных средств на счёт (л.д. 21 (об.).

Пунктом 5.3.5 Общих условий договора потребительского кредита предусмотрено, что Банк имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся кредитору по договору, направив Заёмщику письменное уведомление не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в том числе, в случае невыполнения предусмотренных обязанностей по обеспечению возврата кредита, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не несёт ответственности.

(дата) Банком в адрес ФИО1 направлено заключительное требование о досрочном возврате суммы задолженности и расторжении кредитного договора с (дата) (л.д. 55).

Требование банка оставлено без удовлетворения.

Согласно расчёту истца, по состоянию на (дата) сумма задолженности составляет 1 315 239,94 рублей, в том числе: основной долг – 1 136 530,86 рублей, проценты – 173 833,89 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 771,61 рубль, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 4 103,58 рублей (л.д.56-57).

Расчёт задолженности, представленный Банком, произведён в соответствии с условиями договора, является арифметически правильным, ответчиком расчёт не оспорен, доказательств исполнения обязательств в полном объёме или в части по кредиту ответчиком суду не предоставлено.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от (дата) №... в размере 1 315 239,94 рублей.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776,20 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору от (дата) №...-№... в размере 1 315 239,94 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 776,20 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья <.....> Н.В. Лепихина

<.....>

<.....>

<.....>