УИД № 22RS0068-01-2023-006517-77 № 1-861/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 22 ноября 2023 года

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Рыжкова М.В.,

при секретаре Никитенко Е.Ю.,

с участием:

- государственного обвинителя – прокурора Центрального района г.Барнаула Усвята Р.В.,

- защитника - адвоката Овчинниковой Л.В.,

- подсудимой ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

в период с 09 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1? М.А. и ФИО1 ?А.Н. в доме, расположенном по адресу: ...., г.?Барнаул, п.?Центральный, ул.?Строителей,?19-1, произошел словесный конфликт, в результате которого у ФИО1 ?М.А. на почве сложившихся неприязненных отношений к ФИО1 ?А.Н. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желая этого, ФИО1?М.А. в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме по вышеуказанному адресу взяла кухонный нож, с которым подошла к ФИО1?А.Н., и, держа нож в правой руке, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла последнему указанным выше ножом не менее одного удара в поясничную область справа, после чего самостоятельно прекратила свои преступные действия.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1?М.А. потерпевшему ФИО1?А.Н. были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде колото-резаной раны поясничной области справа (раневой канал которой ориентирован снизу верх, сзади наперед, справа налево) с ранением по ходу раневого канала правой почки (что потребовало ее оперативного удаления / нефрэктомия/) и брюшины с проникновением в брюшную полость, формированием забрюшинной гематомы справа и гемоперитонеума (кровотечение в забрюшинную клетчатку справа и брюшную полость), которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что до событий, случившихся ДД.ММ.ГГГГ, она проживала по адресу: ...., совместно с супругом ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанный дом двухквартирный, но квартира №?1 разделена на две половины, в квартиру имеется два входа. В одной половине проживают родители супруга ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Во второй половине квартиры проживала она и Волошкин?А.Н. С ФИО1?А.Н. они познакомились в 2017 году, после чего в 2019 году официально зарегистрировали отношения и стали проживать совместно. За время совместного проживания у нее с ФИО1?А.Н. иногда случались конфликты на бытовой почве, в основном они были связаны с их взаимоотношениями. Ссоры были всегда словесные, до причинения друг другу телесных повреждений дело никогда не доходило.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 00 минут она вернулась домой с рабочей смены, где отработала двое суток, была очень уставшая. В это время ФИО2 №1 не было дома, тогда она решила позвонить ему и узнать где тот находится. В ходе телефонного разговора Волошкин?А.Н. пояснил, что поехал в пос.?Южный г.?Барнаула и скоро вернется домой. Так как у нее начались выходные, то она решила немного употребить спиртного, а именно пиво. В то время пока Волошкин?А.Н. еще не вернулся домой, она сходила в магазин и приобрела себе два литра пива. Придя домой, время было примерно 09 часов 30 минут, она расположилась на крыльце дома и стала употреблять пиво. Около 10 часов 00 минут домой вернулся Волошкин?А.Н., по внешнему виду последнего она поняла, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, от того исходил запах алкоголя. Также ей показалось, что Волошкин?А.Н. кроме спиртного употреблял наркотики, так как с ее точки зрения поведение последнего ей показались неадекватным по сравнению с тем, как тот себя ведет по отношению к ней в трезвом виде. Волошкин?А.Н. прошел в спальню, включил музыку и лег на кровать. Она продолжала также сидеть на крыльце и пить пиво. Через какое-то время к ней подошла ФИО1?В.С. и сделала замечание по поводу громко включенной музыки. Она пояснила ФИО1?В.С., что музыку слушает ФИО2 №1, а не она. После чего, она прошла в комнату, где находился Волошкин?А.Н. и попросила того убавить музыку. На ее просьбу тот стал на нее кричать и оскорблять. Она в свою очередь также начала кричать и оскорблять в ответ. Таким образом, у них началась словесная перепалка, в ходе которой ФИО2 №1 стал выталкивать ее из комнаты, а также ударил ее не менее двух раз ладонью правой руки по левой щеке под глаз. После этого она вышла на улицу, покурила и вернулась в комнату к ФИО1?А.Н. Она продолжила развивать конфликт, выражаясь в адрес того нецензурной бранью. ФИО2 №1 вновь встал с кровати, замахнулся и ударил ее не менее двух раз ладонью левой руки под правый глаз. После этого вытолкал ее из комнаты, от толчка она упала в районе дверного проема при выходе на веранду дома. Затем ФИО2 №1 схватил ее за шею и стал душить, когда это происходило, то она кричала на того, выражаясь нецензурной бранью, говорила, что если тот не уберет от нее руки, то тому будет плохо. После ее слов Волошкин?А.Н. отпустил ее, встал и пошел обратно в комнату. В этот момент она поднялась с пола, подошла к кухонному гарнитуру и взяла первый попавшийся нож с черной рукоятью, который стоял в подставке. Затем она побежала следом за ФИО1?А.Н., который направлялся в комнату из кухни. Она догнала того при входе в комнату, в это время нож находился у нее в правой руке. Она замахнулась рукой, в которой находился нож, снизу-вверх и нанесла один удар ФИО1?А.Н. со спины в область поясницы справа. Она замахнулась и нанесла удар ФИО2 №1 со злости, она не желала того убивать, просто не рассчитала силы и расстояния и таким образом попала в вышеуказанную область. После удара она отбросила нож в сторону и больше его не трогала. Волошкин?А.Н. стал кричать и звать на помощь, на крики последнего прибежали ФИО1?В.С. и ВНИ Те вытолкали ФИО1?М.А. на улицу, а сами стали оказывать первую помощь ФИО1?А.Н. Она хотела вызвать скорую медицинскую помощь, однако в дом ее не пускали, и она не могла взять свой телефон, который находился в комнате. Спустя какое-то время приехали сотрудники скорой медицинской помощи, которые оказали первую помощь ФИО2 №1 и увезли того в больницу. После чего приехали сотрудники полиции, которые доставили ее в отдел полиции «Южный», где она добровольно написала явку с повинной и рассказала подробные обстоятельства причинения ею ножевого ранения ФИО1?А.Н. Указанные показания подсудимая подтвердила при проверке показаний на месте, в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО2 №1, а также в ходе допроса в качестве обвиняемой (л.д. 98-101, 102-106, 107-112, 113-117, 124-126).

Вина ФИО1 в совершении преступления, кроме его признательных показаний, подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 №1, согласно которым по адресу: ....,?.... он проживает совместно с родителями ВВС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ВНИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный дом двухквартирный, но в их квартире имеется два входа, в одной половине проживают родители, а во второй проживает он. По указанному адресу он с родителями проживает с 1990 года. До событий, случившихся ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ними проживала его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут он пришел домой по вышеуказанному адресу и сразу прошел в комнату, где лег отдыхать, так как утром употребил спиртное в малом количестве. При этом находясь в комнате, он негромко включил музыку на колонках. Когда он пришел домой, ФИО1?М.А. также была дома, употребляла спиртное. Спустя примерно три часа, около 13 часов 00 минут к нему в комнату зашла ФИО1, которая разбудила его и сразу стала развивать конфликт, говорила, что он громко включил музыку и мешает ей. При этом ФИО1?М.А. уже находилась в средней степени алкогольного опьянения. После чего слово за слово у них начался словесный конфликт, в ходе которого они друг друга всячески оскорбляли. Во время конфликта он стал выталкивать ФИО1 из комнаты, также пару раз ударил ту по щеке ладонью своей руки. В итоге он вывел ФИО1 на веранду дома, но та сразу же прошла обратно в дом. Он остался на веранде дома, чтобы выкурить сигарету, а также он хотел вызвать такси и уехать из дома для того, чтобы избежать продолжения конфликта. После этого около 14 часов 20 минут он пошел обратно в комнату, при этом не видел, где в этот момент находилась ФИО1 Подходя к комнате, он услышал слова ФИО1: «Держи, родной», после этого обернулся и увидел, что у той в правой руке находится кухонный нож, на котором он увидел кровь. Сразу же он своей рукой схватился за спину и почувствовал, что справа в области поясницы имеется ранение откуда вытекала кровь. Боли в области раны он не почувствовал, как и не почувствовал самого удара ножом. Он понял, что ФИО1 один раз ударила его ножом в указанную область. Сразу же он повалил ФИО1 на пол и стал удерживать ту, при этом своими руками держал ФИО1?М.А. за плечи, ближе к шее, тем самым он хотел успокоить последнюю. При этом он не душил ФИО1?М.А., умысла причинять последней какой-либо физический вред у него не было. Допускает, что мог сильно надавить своими руками на плечи ФИО1?М.А., так как в тот момент был в состоянии аффекта. После этого в дом забежали его родители и разняли их. Затем ему была вызвана бригада скорой медицинской помощи. По приезду которой оказана первая медицинская помощь, и он был госпитализирован в больницу. В больнице он находился на лечении в течение 19 дней, ему были сделаны 2 операции, в ходе операции ему была удалена почка. После выписки из больницы он продолжает лечение.

В ходе очной ставки с подсудимой ФИО2 №1 её показания подтвердил, указав, что допускает, что всё происходило именно так, как показала ФИО1 (т.1 л.д.39-42, 113-117);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1?В.С., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время она с ФИО1?Н.И. находилась дома, занимались хозяйственными делами, ФИО2 №1 в это время ушел из дома, сказал, что тому необходимо съездить по делам в пос.?Южный г.?..... Примерно около 09 часов ДД.ММ.ГГГГ домой со смены вернулась ФИО1?М.А., с собой та принесла пиво, которое стала распивать на крыльце дома. Около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ домой вернулся ФИО2 №1, тот был немного выпивший. ФИО2 №1 сразу же прошел в дом и лег спать. Примерно около 14 часов ДД.ММ.ГГГГ (точное время не помнит) она услышала, как из половины квартиры ФИО1?А.Н. доносятся крики ФИО1?М.А. Последняя кричала на ФИО1?А.Н., выражалась в адрес того грубой нецензурной бранью. Она поняла, что между теми происходит очередной конфликт, но в связи с чем произошел конфликт, ей неизвестно. После чего она услышала, как в той половине дома громко хлопают дверьми, в связи с чем пошла к тем, для того чтобы успокоить. Она увидела ФИО1?М.А. и ФИО1?А.Н., последний выталкивал ту из комнаты. ФИО1 была уже довольно пьяна и вела себя агрессивно, поэтому она сказала ФИО1, чтобы та легла спать, однако на ее слова ФИО1 в грубой форме ответила ей, чтобы она не лезла. Она сказала ФИО1?М.А. и ФИО1?А.Н., чтобы те успокаивались и заканчивали конфликтовать, после чего направилась в свою половину квартиры. Не доходя до двери, ведущей в квартиру, она услышала дикий крик ФИО2 №1 Она сразу же развернулась и пошла обратно к тем, в это время на веранду выбежал Волошкин?А.Н., который держался за правый бок и кричал, что ФИО1 его порезала. Где была ФИО1 в это время она не видела, так как в то время ей было не до той. Она сразу же позвала ВНИ, который в это время перестилал пол в бане на усадьбе их дома. Когда тот пришел, они стали оказывать первую помощь ФИО1?А.Н. Также она пыталась со своего телефона вызвать скорую медицинскую помощь, но так как была в шоке от случившегося, то у нее это не получалось сделать. Она позвонила соседке Белан?С.И. и попросила ту вызвать скорую помощь и сотрудников полиции, при этом сказала, что ФИО1 порезала ножом ФИО1?А.Н. Пока они ждали скорую помощь, Волошкин?Н.И. пошел обратно в баню заниматься хозяйственными делами. Она находилась с ФИО2 №1 в половине квартиры последнего, она сказала тому, чтобы тот собирал вещи, так как понимала, что того госпитализируют в больницу. ФИО2 №1 пошел в комнату собирать вещи, а она в это время пошла в свою половину квартиры, для того чтобы взять еще бинтов и влажных салфеток. Ее не было всего 2-3 минуты, когда она вернулась обратно в половину квартиры ФИО1?А.Н., то увидела, как ФИО1 со всей силы долбит по двери, ведущей в комнату, где находится ФИО2 №1, при этом в руке у последней она увидела нож. ФИО1?М.А. кричала: «Чо спрятался? Открывай, еще раз «сделаю»». Она сразу же позвала на помощь ФИО1?Н.И., в это время ФИО1?М.А. кинула нож в раковину, вышла на улицу и продолжила пить пиво. В это время приехали сотрудники скорой помощи и полиции. ФИО1?А.Н. оказали первую медицинскую помощь, после чего госпитализировали в больницу. Сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия, опросили очевидцев, после чего забрали ФИО1?М.А. в отдел полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.80-83);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1?Н.И., которые являются аналогичными показаниям свидетеля ВВС по факту нанесения телесных повреждений ФИО1 ФИО2 №1 (т.1 л.д.86-88);

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО11, согласно которым он работает в должности фельдшера КГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи, г.?Барнаул». ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочей смене, когда около 14 часов 40 минут (более точное время не помнит) поступил вызов бригады скорой медицинской помощи по адресу: ..... В доме он увидел мужчину, который в дальнейшем представился как ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. У последнего имелась колото-резаное ранение правой поясничной области, из раны выступала кровь. В ходе осмотра им было установлено, что рана глубокая и возможно задеты внутренние органы, в связи с чем после оказания первой медицинской помощи ФИО1?А.Н., последний в срочном порядке был госпитализирован в КГБУЗ «Краевая клиническая больница скорой медицинской помощи» по адресу: ..... Кроме того, когда он оказывал первую помощь ФИО1?А.Н., то последний пояснил, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ последнего ударила кухонным ножом супруга, более тот ему ничего не говорил, ввиду травматического шока и тяжелого состояния (т.1 л.д.69-71);

- оглашенными показаниями свидетеля Белан?С.И., согласно которым по адресу: .... проживает ВВС с супругом ВНИ, а также сын последних ФИО2 №1. До событий, случившихся ДД.ММ.ГГГГ, совместно с теми проживала ФИО1, которая приходится супругой ФИО1?А.Н. Так как их дома находятся рядом, то периодически она слышала ссоры ФИО1?А.Н. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут она находилась дома, в это время ей позвонила ФИО1?В.С. и попросила вызвать скорую медицинскую помощь. В разговоре та пояснила, что ФИО1?М.А. в ходе ссоры один раз ударила ножом ФИО1?А.Н. После этого она сразу же со своего телефона набрала номер «103» и вызвала скорую медицинскую помощь. Сразу идти домой к ФИО1 она побоялась. С усадьбы своей квартиры она видела, как спустя несколько минут после ее звонка, к дому В-ных приехала скорая помощь, сотрудники которой госпитализировали ФИО1?А.Н. Затем приехали сотрудники полиции, увезли ФИО1?М.А. в отдел полиции для разбирательства по данному факту (т.1 л.д.74-76);

- оглашенными показаниями свидетеля Погарцева?Е.М., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного пункта полиции «Южный» отдела полиции по .... УМВД России по г.?Барнаулу, расположенного по адресу: ....

ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы. Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного дежурной части ПП «Южный» ОП по .... УМВД России по г.?Барнаулу поступило сообщение о том, что по адресу: .... мужчине причинено ножевое ранение. Сразу же по вышеуказанному адресу был осуществлен выезд следственно-оперативной группы. По прибытии на место происшествия было установлено, что около 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе ссоры нанесла ножевое ранение своему супругу ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе работы был осуществлен осмотр места происшествия, а также был опрошен Волошкин?А.Н. и очевидцы случившегося. Гражданка ФИО1?М.А. была доставлена в пункт полиции «Южный» для дальнейшего разбирательства. В ходе беседы с ФИО1, призналась в причинении вреда здоровью ФИО2 №1 и в дальшейнем ФИО1 была добровольно написана явка с повинной. Также у ФИО1 были получены образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, были сделаны срезы ногтевых пластин, а также на ватную палочку получены образцы буккального эпителия (т.1 л.д.64-66)

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО3 ?Р.Ю., являющегося старшим оперуполномоченным, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Погарцева?Е.М., по факту получения от доставленной в отдел полиции ФИО2 №1 объяснения по факту нанесения ею телесного повреждения своему супругу ФИО2 №1 и написанию ею явки с повинной, а также получения у ФИО1 образцов для сравнительного исследования (т.1 л.д.61-63).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается иными материалами дела:

-?протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен дом, расположенный по адресу: ...., в ходе осмотра, помимо прочего, изъяты нож с рукоятью черного цвета, смыв вещества бурого цвета (т.1 л.д.17-24);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у старшего оперуполномоченного ФИО3?Р.Ю. изъяты ватный тампон со смывами с кистей рук, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин, ватная палочка с образцом буккального эпителия (т.1 л.д.132-135);

-?протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО2 №1 получены образцы буккального эпителия на ватную палочку (т.1 л.д.45-46);

-?заключением эксперта №?8613 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже, представленном на экспертизу, обнаружена кровь ФИО1?А.Н. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д.197-200);

-?заключением эксперта №?8617 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фрагменте марли, представленном на экспертизу, обнаружена кровь, которая произошла в результате смешения ДНК (генетического материала в следах) ФИО2 №1 и неустановленного лица. Происхождение данной крови от ФИО1 исключается (т.1 л.д.207-210);

-?заключением эксперта №?8614 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому нож, представленный на исследование в пакете №?1, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., изготовлен промышленным способом, соответствует ГОСТ Р 51015-97 «Ножи Хозяйственные и Специальные. Общие технические условия», относится к типу ножей «ножи хозяйственные: хлеборезные, овощные» и не относится к холодному оружию (т.1 л.д.187-189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксирован осмотр изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ...., г.?Барнаул, п.?Центральный, ул.?Строителей,?19-1 ножа с рукоятью черного цвета, фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета; ватного диска со смывом с кистей рук, контрольного ватного диска, срезов ногтевых пластин, ватной гигиенической палочки с образцом буккального эпителия; ватной гигиенической палочки с образцом буккального эпителия. Осмотренные предметы в последующем признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.228-238, 239-240);

-?заключением эксперта №?3457 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что у ФИО2 №1 имела место колото-резаная рана поясничной области справа (раневой канал которой ориентирован снизу верх, сзади наперед, справа налево) с ранением по ходу раневого канала правой почки (что потребовало ее оперативного удаления / нефрэктомия /) и брюшины с проникновением в брюшную полость, формированием забрюшинной гематомы справа и гемоперитонеума (кровотечение в забрюшинную клетчатку справа и брюшную полость). Это повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. ДД.ММ.ГГГГ. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ), образовалось от однократного воздействия колюще-режущим объектом, возможно и в результате нанесения удара ножом, возникло незадолго до обращения за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют данные представленного медицинского документа.

Образование данного повреждения, учитывая его характер и локализацию, при падении с высоты собственного роста, в результате причинения собственной рукой можно исключить.

Взаимное расположение пострадавшего и нападавшего в момент причинения вышеуказанных повреждений могло быть любым, за исключением тех, когда повреждаемые области были не доступны для воздействия (т.1 л.д.249-250).

Суд, оценивая исследованные доказательства, приходит к следующим выводам.

Представленная совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, является достаточной для признания подсудимой виновной в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Так, показания потерпевшего, подтвердившего в ходе очной ставки показания подсудимой, свидетелей, в части обстоятельств совершенного преступления, суд считает достоверными, оснований не доверять их показаниям, а также оснований для оговора ими подсудимой не имеется, их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями самой подсудимой, подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, экспертными заключениями, протоколами осмотра предметов и места происшествия.

Личных неприязненных отношений между подсудимой, потерпевшим и свидетелями не установлено.

Об умысле ФИО1 на причинение вреда здоровью ФИО2 №1 свидетельствует то, что она нанесла последнему удар ножом на почве возникшего конфликта, осознавая возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего. Наступление последствий в виде тяжкого вреда здоровью потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с умышленными действиями ФИО1

В судебном заседании установлено, что причиненные ФИО2 №1 телесные повреждения явились результатом возникшего между потерпевшим и подсудимой конфликта, что сами подтверждают подсудимая и потерпевший в своих показаниях. Суд не находит в действиях подсудимой внезапно возникшего сильного душевного волнения, поскольку в судебном заседании установлено, что в момент нанесения удара ножом жизни подсудимой ничего не угрожало.

В судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, отвечает на поставленные вопросы, вменяемость подсудимой сомнений у суда не вызывает, она ориентирована в месте, времени и окружающей обстановке.

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 доказана и квалифицирует её действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями и работодателем характеризуется положительно; официально трудоустроена.

<данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, в том числе в явке с повинной и проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимой, оказание материальной помощи совершеннолетней дочери являющейся студенткой, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, выразившееся в нанесении ударов ладонью по лицу подсудимой, принисение извинений потерпевшему.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание обстоятельствам иных, кроме перечисленных выше. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Из обстоятельств дела следует, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Однако, по мнению суда, данный факт не может быть признан в качестве отягчающего наказание обстоятельства, так как подсудимая не указала на то, что данное обстоятельство повлияло на ее поведение, в момент совершения преступления она действительно находилась в опьянении, вызванном употреблением алкоголя, однако, это не способствовало совершению ею указанного преступления.

Учитывая указанные обстоятельства, характер совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принцип справедливости и гуманизма, способствование раскрытию и расследованию преступления, суд принимает решение о назначении ФИО1 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, при этом суд приходит к выводу о том, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для понижения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения ст. 64 УК РФ с учетом характера действий подсудимой не имеется.

Оснований для освобождения трудоспособной ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По настоящему делу в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ФИО1 не задерживалась.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание по указанной статье уголовного закона в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать ФИО1 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, по графику, установленному данным органом, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в размере 1 892 рубля 90 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож с рукоятью черного цвета, фрагмент марли с наслоением вещества бурого цвета, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: ....; ватный диск со смывом с кистей рук, контрольный ватный диск, срезы ногтевых пластин, ватная гигиеническая палочка с образцом буккального эпителия, полученные ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1? М.А.; ватная гигиеническая палочка с образцом буккального эпителия, полученная ДД.ММ.ГГГГ в ходе получения образцов для сравнительного исследования у ФИО1? А.Н. - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции по .... УМВД России по г.?Барнаулу по адресу: ...., г.?Барнаул, ул.?Интернациональная,?121 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья М.В. Рыжков