Решение по делу № 2-135/2023 от 18.04.2023

Дело № 2–135/2023

УИД 42RS0041-01-2022-001745-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Калтан 18 апреля 2023 г.

Калтанский районный суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Чёрной Е.А.

при секретаре Сурминой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, администрации Калтанского городского округа о признании права собственности, и по встречному исковому заявлению муниципального образования - Калтанский городской округ к ФИО1, ФИО2 о признании имущества выморочным, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, администрации КГО с учетом измененных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которых просит признать ФИО3 фактически принявшим наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО4, умершей .../.../....; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, 1/6 доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: ...; признать за ней в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю жилого помещения – квартиры указанному адресу.

Свои требования мотивирует тем, что её дед ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4 .../.../.... он умер. После его смерти открылось наследство в виде спорной квартиры и денежных средств. В права наследования вступили: сын ФИО3 и супруга ФИО4 По завещанию ФИО4 выделена 1/6 доля, а ФИО3 5/6 доли в праве собственности. .../.../.... умерла ФИО4, после её смерти наследство приняли: сын ФИО5 и ФИО2 Спорная квартира не вошла в состав наследственного имущества из-за отсутствия надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов. Считает, что её отец ФИО3, который приходился ... ФИО4, принял 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, вступил во владение жилым помещением, принял меры по её сохранению. Кроме того, после смерти отца она продолжила принимать меры, связанные с содержанием спорной квартиры.

МО-КГО обратилось в суд со встречным иском к ФИО1, ФИО2 о признании недвижимого имущества ФИО3, умершего .../.../...., в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: ..., выморочным имуществом, и признании права собственности на спорную долю в квартире за МО-КГО, мотивируя свои требования тем, что истец не представила доказательств фактического принятия наследства.

Истец – ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании дала пояснения, что после смерти ФИО4 ее ... продолжал оплачивать за квартиру, хоронил ФИО4 ее сын ФИО5, он же вступил в наследство и получил денежные вклады. Квартирой после смерти ФИО4 никто не пользовался, она стоит закрытая, ключи у истца. Когда умер ФИО5, то хоронил его ее отец, других родственников у него не осталось (л.д. 74 об.).

Представитель истца – ответчика ФИО6, действующая на основании ордера от 01.02.2023 (л.д. 38), в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила доводы, изложенные в иске. Со встречным иском не согласна, представила письменный отзыв на иск и ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Представитель ответчика-истца администрации Калтанского городского округа Позднякова А.Ю., действующая на основании доверенности от 27.06.2022 (л.д. 39) сроком действия один год, с уточненными исковыми требованиями не согласна, встречные исковые требования поддержала по доводам, изложенным во встречном исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные объяснения по делу, согласно которым в ЕГРН содержатся сведения об объекте – квартира с кадастровым номером ..., общая площадь 30,2 м2, расположенная по адресу: ... 02.02.2022 зарегистрировано право общей долевой собственности (5/6 долей) за ФИО1 (л.д. 26-27).

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1154 ГК РФ лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в п. 1 настоящей статьи.

В силу требований ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как указано в абз. втором п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним после принятия наследства. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество (абз. второй п. 4 названного выше Постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации. В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно свидетельства о браке, актовой записи о регистрации брака ФИО3 и ФИО4 заключили брак, после регистрации брака фамилия ФИО4 оставлена прежней (л.д. 18,43).

У ФИО4 был сын от другого брака ФИО5 .../.../.... г.р., что следует из актовой записи о его рождении (л.д. 51).

У ФИО3 был сын от другого брака -ФИО3, .../.../.... года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении и записью акта о рождении (л.д. 17, 42).

ФИО3 умер .../.../...., что подтверждается актовой записью (л.д.44)

В соответствии с ответом нотариуса (л.д. 29), после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию и закону обратились его сын ФИО3 и с заявлением о принятии наследства по закону и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в т.ч. на обязательную долю супруга ФИО4. ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю денежных вкладов, ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство на ? долю денежных вкладов и 23.01.2018 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 5/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: .... ФИО4 свидетельство не получила.

ФИО4 умерла .../.../...., что подтверждается актовой записью (л.д.50)

В соответствии с ответом нотариуса (л.д. 29), после ее смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын ФИО5 и с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился ФИО2 ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, свидетельства на квартиру по другому адресу наследники не получали.

В соответствии с завещанием от имени ФИО4 на имя ФИО2 ему завещана ... по другому адресу (л.д.33).

Таким образом, после смерти ФИО4 имелся наследник первой очереди ее сын ФИО5, который принял наследство, обратился к нотариусу после смерти матери. При этом ФИО3 являлся наследником седьмой очереди после смерти ФИО4, ее пасынком, который в соответствии с положениями закона призывается к наследованию только в случае отсутствия наследников предыдущих очередей.

ФИО5 умер .../.../...., что подтверждается актовой записью (л.д.47)

В соответствии с ответом нотариуса (л.д. 29), после его смерти в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства никто не обратился.

ФИО3 умер .../.../...., что подтверждается актовой записью (л.д.57)

По его смерти с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, приходящаяся ему дочерью, что следует из копии записи акта о рождении (л.д.58), ответа нотариуса (л.д.29), а также в соответствии с ответом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ... в ЕГРН 02.02.2022 зарегистрировано право общей долевой собственности (5/6 долей) за ФИО1 на объект – квартиру с кадастровым номером ..., общая площадь 30,2 м2, расположенную по адресу: ....

Также истцом представлены сведения об уплате коммунальных платежей за спорную квартиру ее отцом, а в настоящее время ею (л.д.81-148).

Разрешая требования истца о признании ее отца ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО4 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО3 относится к наследникам 7-й очереди, может наследовать после смерти наследодателя только в случае отсутствия наследников предшествующих очередей, а судом достоверно установлено и не опровергалось истцом, что наследство после смерти ФИО4 принял ее сын ФИО5, он осуществлял похороны матери, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.о. именно он являлся собственником спорной 1/6 доли в квартире по адресу: ....

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (п. 34).

Разрешая требования истца о признании ее отца ФИО3 фактически принявшим наследство после смерти ФИО5 суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, поскольку ФИО3 не относится к наследникам какой-либо очереди после его смерти.

Доказательств того, что МО - КГО отказался от своих прав в отношении спорной доли в жилом помещении, суду также не предоставлено.

Напротив, МО - КГО заявило встречные исковые требования о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности, которые суд находит подлежащими удовлетворению.

Поскольку наследников после смерти ФИО5 не имелось, спорное имущество в виде доли в помещении в силу ст. 1151 ГК РФ перешло в собственность муниципального образования как выморочное имущество.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с п. п. 6, 8 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда; осуществляют в соответствии со своей компетенцией государственный жилищный надзор и муниципальный жилищный контроль.

В силу п. п. 1, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса Российской Федерации к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений относятся: учет муниципального жилищного фонда; осуществление муниципального жилищного контроля.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на предмет их относимости, допустимости, достоверности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, а до нее ее отец ФИО3 должны были знать и знали об отсутствии у них оснований возникновения права собственности на спорную долю в квартире, они не являются наследниками очереди призываемой к наследованию либо вообще не являются наследниками умерших наследодателей ФИО, нет признаков добросовестного и открытого владения имущества как своим собственным, нет установленного законом срока владения 18 лет, в связи с чем предусмотренных законом оснований для признания за ФИО1 права собственности в силу наследования, а также в силу приобретательной давности не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что она длительное время открыто, непрерывно владеет спорной квартирой как своей собственной, в том числе спорной долей в квартире, оплачивает коммунальные платежи за всю квартиру, не могут служить основанием для удовлетворения иска, поскольку возникновение права собственности в силу наследования и приобретательной давности закон связывает с совокупностью фактов, которые в рассматриваемом деле судом не установлены.

Само обращение ФИО1 с иском о признании права не является основанием для удовлетворения исковых требований о признании за нею права собственности на спорную 1/6 долю в квартире.

Учитывая, что при рассмотрении дела оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 не установлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований МО - КГО о признании имущества выморочным, признании права муниципальной собственности.

Разрешая заявление ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности и определяя момент начала течения срока исковой давности, суд исходит из следующих обстоятельств.

К искам об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения применяется общий срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в ЕГРП органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, течение срока исковой давности по таким искам начинается не позднее дня, когда лицо узнало или должно было узнать о соответствующей записи в ЕГРП (п. 57 совместного постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. N 10/22).

Вместе с тем, поскольку сама по себе запись в ЕГРП о праве или обременении недвижимого имущества не означает, что именно со дня ее внесения в ЕГРП лицо знало или должно было знать о нарушении права, постольку момент начала течения срока исковой давности по заявленным требованиям может определяться исходя из обстоятельств конкретного дела, например, со дня, когда публично-правовое образование в лице уполномоченных органов узнало или должно было узнать о передаче имущества другому лицу или о совершении действий, свидетельствующих об использовании другим лицом спорного имущества (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Как установлено судом, фактически после смерти ФИО4 наследником являлся ее сын ФИО5, который умер .../.../..... Учитывая что он не оформил свое право собственности на спорную долю в квартире, записи о владельце в ЕГРН на указанную долю не внесены, а также что на данную долю возник настоящий спор других сособственников спорной квартиры, МО- Калтанский городской округ не знало и не могло знать о нарушении своего права до обращения в суд ФИО1 с настоящим иском, в связи с чем срок исковой давности при обращении в суд пропущен не был.

Руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (СНИЛС ... к ФИО2 (ИНН ...), администрации Калтанского городского округа о признании права собственности, отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования муниципального образования - Калтанский городской округ (ИНН ...) удовлетворить.

Признать за Муниципальным образованием – Калтанский городской округ право собственности на выморочное имущество – 1/6 долю в квартире по адресу: ... кадастровым номером ....

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023.

Судья Е.А. Чёрная