2-2698/2023 24RS0041 -01 -2022-007318-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. г. Красноярск
Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Дорошковой М.В.,
при секретаре судебного заседания Фукс О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее также - ООО «Феникс») к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 290 138,76 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины - 6 101,39 руб.
Требования мотивированы тем, что 18 января 2014 г. между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит (Общество с ограниченной ответственностью) (далее также - КБ «РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор У на сумму 68 640 руб. с процентной ставкой 30 % годовых сроком на 24 месяца. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 31 марта 2014 г. по 26 октября 2020 г. образовалась задолженность в размере 290 138,76 руб.
В возражениях на исковое заявление ФИО1 просит отказать в удовлетворении заявленных требований, применив срок исковой давности.
В судебное заседание истец ООО «Феникс», ответчик ФИО1, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Считая лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в связи с их неявкой, имеются основания для рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.
Согласно частям 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Из пункта 18 указанного постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как следует из материалов дела, 18 января 2014 г. между КБ «РенессансКредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор У 68 640 руб. с процентной ставкой 30 % годовых сроком на 24 месяца.. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифным планом.
В связи с ненадлежащим исполнением условий договора ответчиком, за период с 31 марта 2014 г. по 26 октября 2020 г. образовалась задолженность в размере 290 138,76 руб.
Согласно графику платежей ответчик должна была внести последний платеж 19 января 2016 г., таким образом, срок исковой давности исчисляется с 20 января 2016 г.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности.
Судебный приказ от 11 августа 2021 г. о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности отменен определением мирового судьи судебного участка № 65 в Октябрьском районе города Красноярска 3 декабря 2021 г.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о вынесении судебного приказа - в 2021 г., срок исковой давности истек. Настоящий иск предъявлен истцом в суд через организацию почтовой связи 30 октября 2022 г.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ООО «Феникс» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности не подлежит удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Учитывая, что в удовлетворении искового заявления отказано, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья М.В. Дорошкова
3