03RS0064-01-2025-004112-57
№ 2а-3138/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2025 года г. Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Карачурина Т.Ш.,
при секретаре Амировой А.Ф.,
с участием:
административного истца – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ, с учетом уточненного искового заявления просил признать незаконными бездействие, выразившееся в волоките, несвоевременном прекращении исполнительного производства №-ИП, бездействие, выразившееся в ненаправлении ФИО1 постановления о прекращении (окончании) исполнительного производства №-ИП, указав, что в производстве судебного пристава-исполнителя Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2 в отношении ФИО1 имелось исполнительное производство №-ИП. Остаток непогашенной задолженности к концу марта <данные изъяты> г. составлял: основной долг – 1 010 руб. 50 коп., исполнительский сбор – 14 490 руб., всего – 15 500 руб. 50 коп. В настоящее время (ориентировочно с первых дней июня <данные изъяты> г.) исполнительным производством начал заниматься начальник отделения – старший судебный пристав Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 полностью оплатил банковским переводом оставшуюся задолженность по исполнительному производству: основой долг – 1 010 руб., исполнительский сбор – 14 490 руб., всего – 15 500 руб. 50 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нет никакой информации о прекращении исполнительного производства. В сервисе «Госуслуг» имеется информация о прекращении исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ.
В ходе судебного разбирательства в дело в качестве заинтересованного лица привлечено ООО «Цветы Башкирии».
ФИО1 в судебном заседании требования административного иска поддержал, просил удовлетворить.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ООО «Цветы Башкирии» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.
На основании ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав административного истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 46 ч. 2 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъектов) РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Положениями ч. 1 ст. 121 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» установлено, что постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Действия судебного пристава-исполнителя признаются незаконными, если они не соответствуют закону и нарушают гражданские права и охраняемые законом интересы заявителя.
В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Как установлено судом, в производстве Уфимского РОСП УФССП России по РБ имелось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Цветы Башкирии» суммы неосвоенного (неотработанного) аванса в размере 200 000 руб., расходов на уплату госпошлины в размере 7 000 руб.
Требования исполнительного документа ФИО1 в полном объеме исполнены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ч. 1.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» в случаях, установленных п.п. 1 и 2 ч. 1 настоящей статьи, постановление об окончании исполнительного производства выносится в течение трех дней со дня поступления из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации об уплате должником задолженности в полном объеме в Федеральную службу судебных приставов либо перечисления денежных средств взыскателю в порядке, установленном ст. 110 настоящего Федерального закона.
Таким образом, исполнительное производство в отношении ФИО1 должно было быть окончено не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Постановление об окончании исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с нарушением установленного ч. 1.1 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» срока.
В соответствии с п. 1 ч. 6 ст. 47 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
Доказательств направления копии постановления об окончании исполнительного производства в адрес должника ФИО1 судебным приставом-исполнителем суду не представлено.
Между тем, только лишь констатация факта нарушения судебным приставом-исполнителем законодательства об исполнительном производстве не является достаточным и безусловным основанием для удовлетворения требований административного иска.
Как указано выше, суд удовлетворяет требования административного истца при наличии двух обстоятельств - несоответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
В рассматриваемом случае одновременного наличия указанных обстоятельств судом не установлено.
Так, административным истцом в ходе судебного разбирательства не указано, каким образом несоблюдениее судебным приставом-исполнителем срока окончания исполнительного производства, ненаправление в адрес ФИО1 копии постановления об окончании исполнительного производства нарушило права, свободы и законные интересы последнего. Доказательств такого нарушения административным истцом суду также не представлено.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения административного искового заявления ФИО1 о признании незаконными бездействия, выразившегося в волоките, несвоевременном прекращении исполнительного производства №-ИП, бездействия, выразившегося в ненаправлении ФИО1 постановления о прекращении (окончании) исполнительного производства №-ИП, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО2, начальнику отделения – старшему судебному приставу Уфимского РОСП УФССП России по РБ ФИО3, УФССП России по РБ о признании бездействия незаконным - отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.Ш. Карачурин