по делу № 2-5194/2025 17 ноября 2025 г.

УИД 78RS0019-01-2024-007660-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Дубовской Е.Г.

при помощнике судьи Власовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины

установил:

Первоначально представитель ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» обратился в *** районный суд *** с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от *** в размере 701 860 рублей 67 копеек, государственной пошлины в размере 10 218 рублей 61 копейка.

В обоснование исковых требований указал, что между ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» и ФИО1 *** был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 649400 рублей, под 12% годовых сроком по ***. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, банком в адрес заемщика было направлено заключительное требование. Однако заемщиком требование банка не исполнено. В связи с чем истец обращается с настоящим иском в суд.

Определением *** районного суда *** от *** материалы гражданского дела переданы по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области (л.д.***).

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении иска в его отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте проведения судебного заседания, возражений на иск не представила

В соответствии со ст. 119,233,234 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

А потому суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судом при рассмотрении дела установлено, что *** между ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» к ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 649000 рублей, с процентной ставкой 12% годовых сроком на 84 месяца, то есть по *** (л.д.***).

Факт предоставления денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.***). Списание денежных средств произведено в счет погашения ранее имеющейся задолженности на основании постановления к и/п № от ***.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора определено, что неустойка (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита и/или процентов составляет 20% от суммы просроченной задолженности.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение относительно существенных условий кредитного договора, в частности, о порядке исполнения обязательств по кредитному договору по погашению основного долга и начисляемых процентов за пользование кредитом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Условия, предусмотренные пунктами кредитного договора не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, при всем том, ответчиком при получении кредита не высказывалось несогласия с условиями предоставления кредита на потребительские цели, при заключении договора последний располагал полной информацией об условиях заключаемого договора, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором.

Данные условия заключенного договора о кредитовании, в том числе размер тарифов оспорены не были.

До настоящего времени обязательства заемщиком по указанному кредитному договору не исполнены.

Из расчета, представленного истцом в суд, по состоянию на *** (л.д***), у ответчика имеется задолженность по кредитному договору в размере 701 860 рублей 67 копейки, из которых:

- сумма основного долга – 649 400 рублей,

- проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 52 460 рублей 67 копейка.

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения, принятого на себя обязательства, по кредитному договору в указанном размере не представлено, равно как и не представлен иной расчет задолженности за указанный период.

Суд признает расчет суммы задолженности по кредиту обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом расчетом суммы задолженности заемщика перед кредитному договору с учетом произведенных ответчиком платежей. Размер взыскиваемых процентов, неустойки и штрафа предусмотрен условиями самого кредитного договора (индивидуальными условиями и Общими условиями), который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч. ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Статья 10 ГК РФ предусматривает недопущение действиями граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

При таком положении, принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору по выплате основного долга и процентов, доказательств обратного последним не представлено, суд находит требования истца о взыскании образовавшейся задолженности, обоснованными, основанными на законе, а потому подлежащими удовлетворению в полном объёме.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ). Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч.2 ст. 88 ГПК РФ).

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в сумме 10218 рублей 61 копейка (л.д.***), которая с учетом удовлетворения требований, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56 194-199, 233,234 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 *** в пользу ПАО «Уральский Банк Реконструкций и развития» *** задолженность по кредитному договору № от *** в размере 701 860 рублей 67 копейки (из которых сумма основного долга – 649 400 рублей, проценты, начисленные за пользование кредитом за период с *** по *** – 52 460 рублей 67 копейка), государственную пошлину в размере 10 218 рублей 61 копейка.

Ответчик вправе обратиться с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Решение в окончательной форме принято ***