Дело №)

УИД №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«27» ноября 2023 года с. Екатеринославка

Октябрьский районный суд Амурской области, в составе:

председательствующего судьи Новорецкой Е.П.,

при секретаре Рыбальченко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИНВЕСТКВАРТАЛ» к врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «Инвестквартал» ( ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ») обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что 28 марта 2023 года в ОСП по <адрес> был предъявлен исполнительный документ - судебный приказ 2-421/2023, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2. Согласно отчету об отслеживании данный исполнительный документ был получен ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес административного ответчика не поступало, на официальном сайте ФССП России нет информации об исполнительном производстве, возбужденном в отношении должника. На протяжении длительного периода судебным приставом-исполнителем исполнительные действия по исполнению требований исполнительного документа не производились. Данное бездействие нарушает право взыскателя на своевременное исполнение судебного акта и влечет для административного истца убытки в виде упущенной выгоды, поэтому просит суд признать незаконным бездействие врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившегося в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему на исполнение исполнительному документу, обязать врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 либо в случае утраты поступившего исполнительного документа организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, установить срок для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней с момента вступления в силу решения суда на организацию принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, а также взыскать понесенные судебные расходы в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг ООО «АБС» на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № за консультацию и составление административного искового заявления.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена по ходатайству представителя административного истца замена ненадлежащего ответчика начальника отделения- старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 на надлежащего врио начальника отделения- старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО «СФО «ИНВЕСТКВАРТАЛ» по доверенности ФИО5, административный ответчик ФИО1, заинтересованное лицо ФИО9 (ФИО2) Н.П., представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Согласно заявления представителя административного истца просит рассмотреть дело в их отсутствие, на иске настаивает по указанным в заявлении основаниям.

В соответствии со ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.

Исследовав материалы дела и материалы исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 350 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из содержания ч. 1 ст. 218 КАС РФ следует, что постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях

обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления (ч. 7, 8, 17 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ под исполнительными действиями понимаются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «СФО»ИНВЕСТКВАРТАЛ» направил в ОСП по <адрес> заявление о принятии исполнительного документа и возбуждении исполнительного производства, судебный приказ № (23) от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО2, и которое было получено ОСП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром почтовых оправлений от ДД.ММ.ГГГГ, где указано о содержании почтового отправления №, под которым указано о направлении ОСП по <адрес> заявления о возбуждении исполнительного производства и судебного приказа № по кредитному договору №, отчетом об отслеживании оправления с почтовым идентификатором №

Как следует из исполнительного производства, на основании судебного приказа мирового судьи <адрес> по Октябрьскому районному судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением врио начальника отделения- старший судебный пристав ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2, предметом исполнения, по которому является задолженность по кредитному договору № KRS022463/19 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45018,69 рублей, то есть по истечении трех дней со дня поступления исполнительного документа.

В целях установления денежных средств и иного имущества должника, судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в кредитные учреждения, ГИБДД, налоговые органы, иные регистрирующие органы, также вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк.

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО9 (ФИО2) Н.П., предметом исполнения по которому является задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк», в размере45018,69 рублей окончено по тем основаниям, что должник признан банкротом по п.7 ч.1 ст.47 ФЗ РФ « Об исполнительном производстве».

Согласно свидетельства о заключении брака, выданного отделением ЗАГС по октябрьскому району Управления ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключила брак с ФИО6, и ей присвоена после заключение брака фамилия ФИО9.

Как установлено в судебном заседании, определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление ФИО8 о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признана несостоятельным (банкротом). Открыта в отношении ФИО8 процедура- реализация имущества гражданина сроком до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в решении указано, что на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) ФИО8 имеет непогашенные обязательства, в том числе перед ПАО «МТС-Банк» по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом установлено,чтоДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приобрело право требования ООО «АБС» на основании договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «МТС-Банк». ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СФО»ИНВЕСТКВАРТАЛ» и ООО «АБС» был заключен договор об уступке прав требования №, в том числе и по данному кредитному договору.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО8 завершена и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно п.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если:1) исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя, или указанное заявление не подписано взыскателем (его представителем), за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя, или указанное заявление не соответствует требованиям, предусмотренным частью 2.2 статьи 30 настоящего Федерального закона;2) исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона;3) истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению;4) документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника;5) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было прекращено по основаниям, установленным статьей 43 и частью 14 статьи 103 настоящего Федерального закона;6) исполнительный документ был ранее предъявлен к исполнению и исполнительное производство по нему было окончено по основаниям, установленным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 47 и пунктом 1 части 15 статьи 103 настоящего Федерального закона;7) не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению;8) исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов;9) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 2.1 статьи 30 настоящего Федерального закона;10) исполнительный документ содержит требование о возвращении незаконно перемещенного в Российскую Федерацию или удерживаемого в Российской Федерации ребенка или об осуществлении в отношении такого ребенка прав доступа на основании международного договора Российской Федерации и ребенок достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка;11) исполнительный документ предъявлен к исполнению с нарушением положений, предусмотренных частью 1.2 статьи 12, частью 9 статьи 21 настоящего Федерального закона; исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о возбуждении в отношении должника-гражданина процедуры внесудебного банкротства и указанная процедура внесудебного банкротства не прекращена (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в подпункте 2 пункта 1 статьи 223.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)");13) исполнительный документ выдан в отношении требования, указанного должником-гражданином в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, при этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве включены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства (за исключением исполнительных документов по требованиям, указанным в пункте 2 статьи 223.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

В силу статей 126 и 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств); о освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина. Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам, за исключением исполнительных документов о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам.

Согласно ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1, 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Судам при применении данной нормы необходимо учитывать, что в силу статьи 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством для целей этого Закона понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации (в связи с предоставлением бюджетного кредита юридическому лицу, выдачей государственной или муниципальной гарантии и т.п.).

Таким образом, в качестве текущего платежа может быть квалифицировано только то обязательство, которое предполагает использование денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга.

3. При применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Таким образом, обязательство ФИО8 о возврате денежной суммы возникло по кредитному договору№№ от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до даты принятия заявления о признании должником банкротом, поэтому не относится к текущим платежам. Кроме того, ФИО8 при подаче в арбитражный суд заявления о признании несостоятельным (банкротом) данный кредитный договор указан как непогашенное обязательство.

Согласно пункту 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обязанность доказывания обстоятельств нарушения прав, свобод и законных интересов оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) должностных лиц возлагается на лицо, обратившееся в суд (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решения и действия (бездействие) могут быть признаны незаконными только при одновременном нарушении ими законных прав и охраняемых законом интересов административного истца и несоответствии их закону или иному нормативному правовому акту.

Поскольку к поименованным в законе исполнительным производствам по исполнительным документам по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам, предмет исполнения по исполнительному производству в отношении ФИО8, признанной несостоятельной (банкротом), не относился, в связи с чем судебный пристав-исполнитель правомерно окончил исполнительные производства, не усмотрев этому законодательных препятствий.

Из частей 1 и 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации во взаимосвязи

с ее частью 1 статьи 19, закрепляющих равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 16 марта 1998 года N 9-П, от 5 февраля 2007 года N 2-П, от 15 февраля 2016 года N 3-П).

Применительно же к административному судопроизводству таким федеральным законом является Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, который, согласно части 1 статьи 1 регулирует порядок осуществления административного судопроизводства.

Процессуальное законодательство, конкретизирующее положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, исходит, по общему правилу, из того, что любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Из изложенного следует, что целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 27 сентября 2018 года N 2486-О в качестве одной из задач административного судопроизводства Кодекс административного производства Российской Федерации устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений (п. 2 ст. 3), а также гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов (ч. 1 ст. 4). Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226).

Суд учитывает, что решение о признании действий незаконными своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение об обязании административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействие) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.

Вместе с тем, административным истцом не представлено суду доказательств нарушения прав и законных интересов оспариваемым бездействием ответчика, а также то, что окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем продолжает нарушать его права.

Учитывая, что в настоящее время врио начальником отдела - старшим судебным приставом ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП, возбужденного в отношении ФИО9 (ФИО2)Н.П., в связи с чем права, свободы и законные интересы административного истца не затрагиваются.

При таких обстоятельствах, а также поскольку на день рассмотрения дела нарушение прав и законных интересов административного истца отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «СФО»ИНВЕСТКВАРТАЛ» о признании незаконным бездействие врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, выразившееся в неосуществлении контроля за своевременным рассмотрением полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства по поступившему на исполнение исполнительному документу, обязании врио начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1 организовать принятие мер, направленных на рассмотрение полномочными должностными лицами ОСП вопроса о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2 либо в случае утраты поступившего исполнительного документа организовать принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа с установлением срока для рассмотрения вопроса о возбуждении исполнительного производства 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а в случае утраты исполнительного документа 10 дней с момента вступления в силу решения суда на организацию принятие мер по обращению в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

Поскольку исковые требования ООО «СФО»ИНВЕСТКВАРТАЛ» не подлежат удовлетворению, поэтому заявление о взыскании судебных расходов в размере 5000 рублей за оказание юридических услуг ООО «АБС» за консультацию и составление административного также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество «ИНВЕСТКВАРТАЛ» к врио начальника отдела - старшему судебному приставу ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес> ФИО1, Управлению ФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца, начиная с 6 декабря 2023 года, через Октябрьский районный суд Амурской области.

Председательствующий Новорецкая Е.П.

Решение в окончательной форме изготовлено 5 декабря 2023 года