Дело № 2-542/2025

37RS0010-01-2024-005590-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Савино Ивановской области 30 апреля 2025 года

Шуйский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Топоровой С.Н., при секретаре Карасевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 585 рублей 41 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты. Во исполнение договора была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а также был открыт счет № для отражения операций, проводимых с кредитной картой. Процентная ставка за пользование кредитом составила 19% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 585 рублей 41 копейка, из которой просроченные проценты составили 7951 рубль 80 копеек, просроченный основной долг -60570 рублей 71 копейка, неустойка -62 рубля 90 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Предполагаемым наследником является ФИО2 (далее- ответчик). Истец просит взыскать с наследника за счет наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 585 рублей 41 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Master Card Credit Momentum с разрешенным лимитом кредита 40000 рублей ( т.1 л.д.50-51), ознакомившись с информацией о полной стоимости кредита, а именно: тип карты - Master Card Credit Momentum, сумма кредита – 40000 рублей, процентная ставка по кредиту – 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5,0%, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита – 20,5 % ( т.1 л.д.52), ФИО1 согласилась с условиями кредитора и приняла на себя обязательства по надлежащему исполнению условий договора.

Кредитный договор в установленном законом порядке недействительным не признан.

Поскольку платежи по договору производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 68 585 рублей 41 копейка, из которой просроченные проценты составили 7951 рубль 80 копеек, просроченный основной долг -60570 рублей 71 копейка, неустойка -62 рубля 90 копеек ( т.1 л.д.57).

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет основан на условиях договора, суд находит его арифметически верным.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.132).

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.

Пунктами 58 и 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, суд при рассмотрении данной категории дел обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно сведениям нотариуса Савинского нотариального округа, к имуществу умершей ФИО1 заведено наследственное дело № (т. 1 л.д.129-202).

Согласно наследственному делу к имуществу умершей ФИО1, заявление о принятии наследства по закону подал сын наследодателя – ФИО2, дочь наследодателя – ФИО5 от принятия наследства отказалась.

Таким образом, судом установлено, что надлежащим ответчиком по делу является ФИО2, принявший наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1

Наследственное имущество состоит:

- из ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 63,1 кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 322 776 рублей 06 копейки,

-из ? доли земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1119+/-23кв.м., с кадастровым №, с кадастровой стоимостью 70 150 рублей 11 копеек,

транспортных средств Chevrolet lacеtti, г.р.з В421СА37, ФИО7 г.р.з. В447ВС 37 (т.1 л.д.124,112-114, т.2 л.д.10-11,12-15,16-19).

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено.

Поскольку наследник отвечает по долгам заемщика перед банком в пределах стоимости принятого наследства, а ответчик ФИО2 принял наследство после смерти заемщика ФИО1, соответственно он должен отвечать перед банком за имеющиеся долги наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, достаточного для погашения предъявленной задолженности.

Согласно расчету ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составляет 68 585 рублей 41 копейка, из которой просроченные проценты - 7951 рубль 80 копеек, просроченный основной долг -60570 рублей 71 копейка, неустойка -62 рубля 90 копеек (т.1 л.д.57).

При определении стоимости имущества, полученного в порядке наследования, суд исходит из кадастровой стоимости жилого дома, земельного участка, поскольку иной стоимости материалы дела не содержат и сторонами не представлены.

В пунктах 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Учитывая, что до настоящего времени наследник не выполнил обязательство по погашению задолженности по кредитному договору, стоимость имущества, полученного в порядке наследования, превышает сумму заявленных банком требований, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору в размере 68 585 рублей 41 копейка, в пределах и за счет стоимости наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Ивановский Областной суд через Шуйский городской суд.

Судья С.Н. Топорова

Мотивированное решение изготовлено 07.05.2025