Дело № 2-3550/2025
УИД 22RS0013-01-2025-004565-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 октября 2025 года город Бийск, Алтайский край
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Федоренко О.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта признания прекращенным залога,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта признания прекращенным залога.
В обоснование требований указано, что 18.02.2025 г. на основании договора купли-продажи № 50 заявителем была приобретена специализированная техника: ФИО3 дорожная, МДК-№, VIN №, 2008 года изготовления, регистрационный знак №.
Договор купли-продажи был заключен с ОАО «Дорожно-строительное управление №» в лице конкурсного управляющего Парфёненко ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 г. по делу№ А03- 5121/2021.
В марте 2025 г. ему стало известно, что в реестре уведомлении о залоге движимого имущества имеется запись о залоге указанного транспортного средства от 10.06.2019г., залогодатель - ОАО «Дорожно-строительное управление № 1», залогодержатель - ООО «Управление технологии продаж».
Он обратился в нотариальную палату, где ему указали на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
ООО «Управление технологии продаж» прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией организации.
В связи с тем, что ООО «Управление технологии продаж» 22.11.2022 г. прекратило свою деятельность в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ, с связи с чем, он не имеет возможности исключить сведения из реестра в отношении принадлежащего имущества, без копии судебного акта.
Руководствуясь положениями статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 34.4. 103.1. 103.3, 103.6 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате", в связи с тем, что ООО «Управление технологии продаж» прекратило свою деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ, он не имеет возможности исключить сведения из реестра в отношении принадлежащего ему имущества, а только с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
Просил установить юридический факт признания прекращенным залога движимого имущества: ФИО3 дорожная, МДК-№, VIN №, 2008 года изготовления, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
Заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО5 в судебном заседании требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица Алтайской краевой нотариальной палаты о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения по заявленным требованиям оставил на усмотрение суда.
Представитель заинтересованного лица Федеральной нотариальной палаты о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представил письменный отзыв на заявление.
Заинтересованные лица ОАО «ДСУ№1» в лице Конкурсного управляющего ФИО7 «СРО АУ СЗ» о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц.
Выслушав пояснения лиц участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 18.02.2025 на основании договора купли-продажи № 50 ФИО1 была приобретена специализированная техника: ФИО3 дорожная, МДК-№, VIN №, 2008 года изготовления, регистрационный знак № /л.д.17-18/.
Согласно п.1.4 данного договора было указано, что специализированная техника на момент подписания договора в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога и не обременена правами третьих лиц.
Договор купли-продажи был заключен с ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО6 ФИО2, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 г. по делу№ №.
Заявителем представлены подлинники паспорта транспортного средства, свидетельства о регистрации № /л.д.13-16/.
Однако согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества, в нем имеется запись о залоге указанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, залогодатель - ОАО «Дорожно-строительное управление №», залогодержатель - ООО «Управление технологии продаж».
Заявитель обратился в нотариальную палату, где ему указали на необходимость обращения в суд с иском об исключении записей о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, сведений Межрайонной ИФНС № по <адрес> ООО «Управление технологии продаж» прекратили свою деятельность в связи с ликвидацией организации /л.д.21-42, 46-47/.
В соответствии с банком данных исполнительных производств в отношении ООО «Управление технологии продаж» данных не имеется/л.д.32/.
В связи с тем, что ООО «Управление технологии продаж» 22.11.2022 прекратило свою деятельность в связи с исключением сведений из ЕГРЮЛ, заявитель не имеет возможности исключить сведения из реестра в отношении принадлежащего имущества, без копии судебного акта.
В силу пункта 1 части 1 статьи 262, статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно части 3 статьи 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
Согласно пункту 20 статьи 35 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. N 4462-I (далее - Основы), регистрация уведомления о залоге движимого имущества является нотариальным действием, совершаемым нотариусом.
В соответствии со статьей 103.1 Основ учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 данных Основ.
Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Уведомление о залоге в форме документа на бумажном носителе направляется нотариусу для внесения содержащихся в нем сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества. Уведомление о залоге в электронной форме направляется в Федеральную нотариальную палату с одновременной оплатой федерального тарифа. Уведомление о залоге в электронной форме должно быть подписано усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя. В этом случае личная явка заявителя не обязательна, оплата регионального тарифа не осуществляется.
Федеральная нотариальная палата с использованием единой информационной системы нотариата направляет поступившее в электронной форме уведомление о залоге нотариусу, заявившему о готовности к незамедлительной регистрации данного уведомления в автоматическом режиме, в порядке поступления от таких нотариусов сообщения о готовности к принятию уведомления для внесения содержащихся в данном уведомлении сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.
В силу статьи 103.3 Основ, если иное не предусмотрено данными Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом:
1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога;
2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 этих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.
Таким образом, уведомление об исключении сведений о залоге по общему правилу может быть направлено только залогодержателем и лишь в исключительных, предусмотренных законом случаях - залогодателем или иным лицом.
Согласно статье 103.6 Основ в случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.
На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.
С учетом изложенного залогодатель может направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге только на основании вступившего в силу судебного акта.
Согласно статье 34.3 Основ внесение сведений и передача нотариальных документов в электронной форме, электронных образов нотариальных документов, созданных на бумажном носителе, в единую информационную систему нотариата осуществляются нотариусами, а в установленных данными Основами или в соответствии с ними случаях - нотариальными палатами или иными лицами.
Сроки и порядок внесения сведений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества устанавливаются главой XX.1 Основ.
В соответствии со статьей 103.2 Основ нотариус регистрирует уведомление о залоге, если в нем содержатся все необходимые и надлежащим образом указанные и предусмотренные статьей 103.4 Основ сведения и оно направлено нотариусу с соблюдением требований статьи 103.3 Основ.
С учетом изложенного регистрация уведомлений о залоге (уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге) движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части 1 статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации.
Таким образом, Федеральная нотариальная палата и нотариальная палата субъекта Российской Федерации не вправе вносить сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, поскольку данное нотариальное действие совершает нотариус.
При этом нотариальная палата не вправе давать указание о совершении нотариального действия или быть лицом, направляющим уведомление о залоге.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.
В силу статьи 419 этого же кодекса ликвидация юридического лица (должника или кредитора) является также основанием для прекращения обязательства.
В случае ликвидации юридического лица - кредитора по обеспеченному залогом обязательству это обстоятельство является основанием и для прекращения самого залога (подпункт 1 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Однако в таком случае не исключено отсутствие лица, способного быть ответчиком по оспариванию зарегистрированного обременения.
Факт ликвидации без правопреемства юридического лица - кредитора по обеспеченному залогом обязательству влечет прекращение как основного обязательства, так и залога. Факт надлежащего исполнения также является основанием прекращения обязательства (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в отсутствие ответчика, а следовательно, и спора о праве установление факта прекращения залога может быть рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с привлечением к участию в деле заинтересованных лиц. Данная позиция также отражена в Определении СК по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2025 г. N 25-КТ24-17-К4.
Учитывая, изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное имущество 18.02.2025 было приобретено заявителем на основании договора купли-продажи, который был заключен с ОАО «Дорожно-строительное управление № 1» в лице конкурсного управляющего ФИО7, действующего на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от 14.04.2023 г. по делу№ А03- 5121/2021, является в настоящее время его законным собственником, наличие уведомления о залоге нарушает его права, ликвидация ООО «Управление технологии продаж» ликвидировано, что лишает заявителя обратиться к данному лицу с исковыми требованиями о прекращении залога, установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, для распоряжения принадлежащим ему транспортным средством, в связи с чем заявленные требования заявителя подлежат удовлетворению.
Данное решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества: машина дорожная, МДК№, VIN №, 2008 года изготовления, регистрационный знак №.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 удовлетворить.
Установить юридический факт признания прекращенным залога движимого имущества: машина дорожная, МДК№, VIN №, 2008 года изготовления, регистрационный знак № принадлежащего ФИО1 на праве собственности.
Решение является основанием для исключения сведений о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В.Федоренко
Дата составления мотивированного решения 14 октября 2025 года.