Дело № 2-3542/2022

УИД: 22RS0013-01-2022-004914-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года город Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Кузнецовой И.А,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в Бийский городской суд с иском к ФИО1, попросив суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от 26.02.2018, образовавшуюся за период с 25.04.2018 по 02.11.2020 в сумме 73 919,00 руб., в том числе основной долг – 21 500,00 руб., проценты – 42 615,00 руб., штрафы – 9 804,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 208,79 руб..

Истец ООО «АйДи Коллект» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и отказать в их удовлетворении.

Представители третьих лиц ООО МФК «Мани Мен», ООО Коллекторское агентство «АЛЬФА», ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Судом установлено, что 26.02.2018 между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым общество обязалось предоставить заемщику сумму займа в размере 21 500 руб. на срок по 28.03.2018, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами 28.03.2018 единовременным платежом в сумме 32 787,50 руб., установленные договором потребительского займа.

В соответствии с условиями договора потребительского займа (п.4 Индивидуальных условий договора) установлена следующая процентная ставка: с 1 дня срока займа по 22 день срока займа (включительно) – 819,06 % годовых; с 23 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 324,12 % годовых; с 24 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00% годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 819,06 % годовых (п.1-6 Индивидуальных условий договора).

За неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов взимается неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

Как следует из положений п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленные суду справка ПАО «Транскапиталбанк» подтверждает перечисление ООО МФК «Мани Мен» на карточный счет ответчика суммы займа по указанному договору потребительского займа (л.д.59-86).

Следовательно, представленный договор займа и справка, свидетельствующие о перечислении денежных средств на карту заемщика, являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заемных обязательств.

Положения п. 1 ст. 382 ГК РФ предусматривают, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу требований п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

30.10.2020 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» был заключен договор уступки прав требования ММ-Ц-157/1-10.20, согласно которому ООО МФК «Мани Мен» передало ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» права требования по обязательствам, возникшим из указанного договора займа.

02.11.2020 между ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» был заключен договор уступки прав требования № 234-КА, на основании которого права требования взыскания задолженности по договору займа, заключенному с ответчиком, перешли ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР».

02.11.2020 между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКРЛЛЕКТОР» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав требования № 234-КА, в соответствии с которым права требования по обязательствам, возникшим из указанного договора займа, перешли к ООО «АйДи Коллект».

Таким образом, истец, являясь правопреемником первоначального кредитора, вправе предъявить требования о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному договору.

В силу требований ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства ответчик исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности, которая за период с 25.04.2018 по 02.11.2020 составила 73 919,00 руб., в том числе сумма основного долга – 21 500,00 руб., проценты – 42 615,00 руб., штрафы – 9 804,00 руб..

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ответчиком договор займа не оспорен, как и не оспорен факт передачи займодавцем суммы займа ответчику. Не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие исполнение заемщиком обязательств, полностью либо в части, по договору займа, к которым закон относит письменные доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела заемщиком обязательства по договору потребительского займа не исполнены.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора неоплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно условиям договора займа возврат суммы займа и уплата процентов должны были осуществляться единовременным платежом в сумме 32 787,50 руб. в срок – 28.03.2018.

Следовательно, с 29.03.2018 следует исчислять срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа.

Соответственно, срок исковой давности оканчивался 29.03.2021.

Истец с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца обратился 12.04.2022, то есть уже после истечения срока исковой давности.

25.04.2022 мировым судьей судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору займа в размере 73 919,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 208,79 руб., а всего: 75 127,79 руб.

13.05.2022 определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Бийска Алтайского края данный судебный приказ был отменен.

С настоящим иском истец обратился в суд 08.07.2022.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения с вышеуказанными требованиями.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, понесенные истцом судебные расходы также не подлежат возмещению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу (ИНН: №) о взыскании задолженности по договору потребительского займа № в размере 73 919,00 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 208,79 руб. отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Г. Елясова