Дело № 2-753/2025

УИД 74RS0012-01-2025-000839-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2025 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Поздеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Шоминой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «ПКО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19 октября 2011 г. между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. 24 ноября 2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав. 29.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило истцу право требования задолженности на основании договора уступки прав. 25 октября 2023 г. произошла смена наименование истца. За период с 19.11.2011 по 03.06.2024 задолженность составила 169 940 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 80 954 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам составила 5 721 рубль 31 копейка, штраф – 37 929 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки – 28 369 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки по 03.06.2024 – 16 965 рублей 05 копеек. Просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 169 940 рублей 48 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 098 рублей 21 копейку.

В судебное заседание представитель истца при надлежащем извещении не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.02 оборот,40).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась (л.д.41,42).

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19 октября 2011 г. между ЗАО «ДжиИМани Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 100 000 рублей, под 62,85 % годовых, на срок до 7 ноября 2014 года (л.д.07-08,10-11).

24 ноября 2016 г. между ООО «ДиДжи Финанс Рус» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор об уступке прав (л.д.11 оборот- 12,21).

29.11.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило прав требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО2, истцу (л.д.14-16,22).

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату основного долга и процентам.

За период с 19.11.2011 по 03.06.2024 задолженность составила 169 940 рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 80 954 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам составила 5 721 рубль 31 копейка, штраф – 37 929 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки – 28 369 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки по 03.06.2024 – 16 965 рублей 05 копеек (л.д.21-22).

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено, следовательно, исковые требования ООО «ПКО «РСВ» в части взыскания долга по кредитному договору № от 19.10.2011 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 6 098 рублей 21 копейка (л.д. 04,05), подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания»», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от 19.10.2011 в размере 169 940 (сто шестьдесят девять тысяч девятьсот сорок) рублей 48 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу 80 954 рубля 86 копеек, сумма задолженности по процентам составила 5 721 рубль 31 копейка, штраф – 37 929 рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ на дату уступки – 28 369 рублей 69 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ с даты уступки по 03.06.2024 – 16 965 рублей 05 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6 098 (шесть тысяч девяносто восемь) рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Ю.А. Поздеева