УИД 03RS0064-01-2023-002585-47
Дело № 2-3014/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года город Уфа
Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакировой Р.Р.,
при секретаре Каюмовой А.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору №2651/3531 от 16 ноября 2017 года в сумме 132 714, 15 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854, 28 рубля, почтовые расходы в сумме 63 рубля.
В обоснование иска указано, что 16 ноября 2017 года между ПАО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2651/3531, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 144 200 рублей на срок 1 461 день (п.п.2.2, 2.3 договора) с процентной ставкой с 16 ноября 2017 года – 22,9% годовых (п.5.1 договора), а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил. ФИО1 своевременно кредит не погашала, в связи с этим образовалась задолженность в размере 132 714, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 016, 82 рублей, просроченные проценты – 13 896, 87 рублей, штраф – 78 800, 46 рублей. Досудебное требование об уплате задолженности от 20 марта 2019 года ответчиком оставлено без удовлетворения.
Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление истца о рассмотрении дела без его участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 807 ГК Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Исходя из ч. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно статье 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 16 ноября 2017 года между ПАО «ПромТрансБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2651/3531, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 144 200 рублей на срок 1 461 день (п.п.2.2, 2.3 договора) с процентной ставкой с 16 ноября 2017 года – 22,9% годовых (п.5.1 договора), а заемщик обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
В соответствии с выпиской по счету клиента № денежные средства перечислены заемщику 16 ноября 2017 года, тем самым, Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил.
ФИО1 своевременно кредит не погашал, в связи с этим по состоянию на 18 мая 2023 года образовалась задолженность в размере 132 714, 15 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 40 016, 82 рублей, просроченные проценты – 13 896, 87 рублей, штраф – 78 800, 46 рублей.
Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, ответчиком контррасчет не представлен.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №2651/3531 от 16 ноября 2017 года в размере 132 714, 15 рублей.
Таким образом, исковые требования ПАО «ПромТрансБанк» к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854, 28 рубля, почтовые расходы в сумме 63 рубля.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «ПромТрансБанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес> РБ, паспорт серии 8004 №) в пользу публичного акционерного общества «ПромТрансБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №2651/3531 от 16 ноября 2017 года в размере 132 714, 15 рублей, в том числе просроченный основной долг – 40 016, 82 рублей, просроченные проценты – 13 896, 87 рублей, штраф – 78 800, 46 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 854, 28 рубля, почтовые расходы в сумме 63 рубля.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Р.Р. Шакирова