РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 сентября 2022 года г.Баймак РБ
Дело №2-832/2022
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации муниципального района Баймакский район РБ к ФИО1 о расторжении договора о субсидировании субъекта малого предпринимательства и возврате выделенной субсидии,
установил:
Администрация муниципального района Баймакский район РБ обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен договор о субсидировании субъектов малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса №. По условиям договора получатель обязался не допускать в течение двух лет со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя проведения реорганизации, ликвидации, а также введения процедур банкротства. Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено претензионное письмо № с просьбой вернуть предоставленную субсидию в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий ФИО1 предпринято не было.
Истец просит расторгнуть договор о субсидировании субъектов малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса №, взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору в размере 300000 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддержал иск в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит удовлетворить исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, об уважительных причинах неявки на суду не сообщил.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело без участия лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу части 3 статьи 425 ГК РФ договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Однако, договор в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательств, то есть независимо от истечения срока, на который был заключен договор. Таким образом, обязательства, как следствие, не может существовать без причин и потому договор будет сохраняться до момента окончания исполнения сторонами взятых на себя обязательств.
ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан и ФИО2 был заключен договор о субсидировании субъектов малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса №.
Предметом указанного договора являлось субсидирование на начальной стадии становления бизнеса за счет средств бюджета в соответствии с муниципальной программой развития субъектов малого и среднего предпринимательства в муниципальном районе Баймакский район Республики Башкортостан на 2020-2024 годы.
Согласно п. 4.3.1 договора ФИО1 обязался в течение двух лет со дня перечисления бюджетных средств на счет Получателя осуществлять деятельность малого и среднего предпринимательства.
На основании п. 4.3.9 соглашения в случае получения от Администрации требования в соответствии пунктом 4.1.6 соглашения получатель субсидии обязан возвращать в бюджет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан субсидию в размере и в сроки, определенные в указанном требовании.
Согласно выписке из Единого государственного реестра от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность с ДД.ММ.ГГГГ в качестве индивидуального предпринимателя, о чем Администрация муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан уведомлена не была.
Согласно п. 5.2.2 договора в случае неисполнения получателем условий предоставления субсидии, установленных Программой и настоящим соглашением, полученные средства подлежат возврату в доход местного бюджета в порядке, установленном п.2.25 Программы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено претензионное письмо № с просьбой вернуть предоставленную субсидию в размере 300 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий ответчиком предпринято не было.
Как усматривается из материалов дела, истец перечислил на расчетный счет ответчика 300 000 рублей во исполнение договора о предоставлении предпринимателям целевых бюджетных средств в форме субсидии.
В соответствии с пп. 3 п. 3 ст. 78 Бюджетного кодекса РФ в случае нарушения условий, установленных при предоставлении субсидии, субсидия становиться возвратной.
Таким образом, материалами настоящего дела подтверждено нарушение ответчиком условий получения субсидии, в связи с чем имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований Администрации.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Администрации муниципального района Баймакский район РБ к ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор о субсидировании субъектов малого предпринимательства на начальной стадии становления бизнеса №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией муниципального района <адрес> Республики Башкортостан и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации муниципального района Баймакский район РБ (ИНН <***>) сумму задолженности по договору в размере 300000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.
Судья: А.Я. Утарбаев