Решение по делу № 2-1431/2022 от 13.10.2022 - о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Дело № 2-1431/2022

УИД: 66RS0028-01-2022-001957-17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ирбит 13 октября 2022 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Гаевой Л.В., при секретаре судебного заседания Петровой С.В., с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица – Управления социальной политики № 6 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала,

установил:

ФИО4 обратился с иском к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала.

В качестве обоснования иска истец указал, что состоял с ФИО1 в зарегистрированном браке, от брака они имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 06.05.2019 на основании решения мирового судьи брак был расторгнут, ответчик вместе с детьми выехала из жилого помещения, в котором они проживали. После расторжения брака ему стало известно, что бывшая супруга ФИО1 приобрела квартиру на средства материнского капитала по адресу: <адрес> и оформила ее на себя в размере 7/9 долей и на детей по 1/9 доле. Полагая, что в силу ч.4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», он имеет право долевой собственности на спорную квартиру, просил признать за ним и за ответчиками право общей долевой собственности на спорную квартиру по ? доле за каждым.

Дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствии истца, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, представившего ходатайство о рассмотрении дела без его участия, а также в отсутствие представителя третьего лица – ГУ Отделение ПФР по Свердловской области, надлежащим образом извещенного о дате и месте судебного заседания, не уведомившего об уважительности причин своего отсутствия, не ходатайствовавшего об отложении дела (л.д. 58а, 64-66).

При рассмотрении дела ответчик ФИО1 и ее представитель возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на приобретение квартиры за счет средств материнского (семейного) капитала и собственных средств, полученных в дар от родителей. Поскольку спорная квартира приобретена после расторжения брака с ФИО4, он не имеет права на средства материнского (семейного) капитала.

Представитель Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 6 ФИО3 также просила в иске отказать, ссылаясь на отсутствие у истца правовых оснований для признания за ним права долевой собственности на спорную квартиру.

Заслушав доводы стороны ответчика, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 7 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" (далее – Федеральный закон № 256-ФЗ) лица, получившие государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, могут направить средства материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ в редакции, действовавшей в юридически значимый период, средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу пункта 4 статьи 10 указанного Закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) жилое помещение, приобретенное с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.

При установлении круга лиц, в собственность которых должно быть оформлено жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, названное положение части 4 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ следует рассматривать в системной связи с иными его нормами, а также Правилами направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2007 г. № 862 в порядке реализации полномочия, делегированного ему частью 5 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, конкретизирующими способы и порядок направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Согласно положениям пункта 3 части 1.3 статьи 10 Федерального закона № 256-ФЗ, пунктов 8-10, 10(2), 10(4), 11-13 указанных Правил, реализуя право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала путем направления их на оплату расходов, связанных с приобретением, строительством и реконструкцией жилого помещения, получатель сертификата при предъявлении заявления о распоряжении данными средствами наряду с иными документами должен также предоставить письменное обязательство соответствующих лиц оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги) и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из этого следует, что правами собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, должны обладать сама получательница сертификата на материнский (семейный) капитал, ее дети, а также ее супруг, являющийся отцом детей (ребенка).

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 состоял в браке с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ брак был прекращен по решению мирового судьи судебного участка № 3 Новоуральского судебного района Свердловской области.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей: ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 25-26).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с рождением второго ребенка был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии № на сумму <данные изъяты> руб.

После расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в своих интересах и интересах совершеннолетних детей, по договору купли-продажи приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (л.д.22-24).

Согласно заключенному договору от 01.10.2019 стоимость приобретенной квартиры составляет 1 400 000 руб., из которых: <данные изъяты> руб. – собственные средства; <данные изъяты> руб. – средства материнского (семейного) капитала (л.д. 34-35). По сведениям Пенсионного фонда средства материнского (семейного) капитала перечислены на счет продавца 08.11.2019 платежным поручением № в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.39).

Как следует из представленных документов, собственные средства в сумме <данные изъяты> руб. на приобретение спорной квартиры были получены ответчиком в качестве дара от своих родителей, что подтверждается распиской ФИО7, ФИО8 (л.д. 51). Как пояснила ответчик ФИО1 данные средства родители накопили от реализации сельхозпродукции со своего хозяйства. Суд не находит оснований для недоверия данным пояснениям, поскольку представленной выпиской из похозяйственной книги Администрации Байкаловского сельского поселения от 10.10.2022 № подтверждается наличие в хозяйстве ФИО8 крупно-рогатого скота, птицы, тракторов, сельхозмашин в период 2015-2019гг (л.д. 67).

Таким образом, исключается возможность приобретения ответчиком ФИО1 спорной квартиры на денежные средства, полученные в результате брака с ФИО4 Каких-либо доказательств, опровергающих доводы ответчика, истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что при приобретении спорной квартиры использовались собственные средства ответчика, на момент приобретения квартиры супруги не состояли в браке, не являлись членам одной семьи, в связи с чем, ответчиком правомерно, в нотариальном порядке был заключен договор купли-продажи спорной квартиры в долевую собственность с распределением следующих долей: ФИО1 – 7/9 долей; несовершеннолетним детям ФИО6, ФИО5 по 1/9 доле.

Суд не может согласиться с доводами истца ФИО4 о необходимости распределения долей по 1/4 каждому, включая его самого, как отца детей, поскольку на момент приобретения квартиры он не состоял в браке с матерью общих детей, следовательно, включение его в число собственников жилого помещения, приобретаемого за счет средств материнского (семейного) капитала, неправомерно, что полностью согласуется с определением Верховного Суда Российской Федерации от 31.01.2017 №.

Определением Ирбитского районного суда от 16.08.2022 истцу ФИО4 предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до окончания рассмотрения дела по существу. Поскольку государственная пошлина не уплачена, она подлежит взысканию с истца в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 6 648,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, о признании права собственности на долю в жилом помещении, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, - оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 6 648,00 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через канцелярию Ирбитского районного суда.

Председательствующий /подпись/

Решение изготовлено в окончательной форме 19 октября 2022 года