16RS0<номер изъят>-63

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Казань

11 ноября 2022 года Дело №2а-7365/2022

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Сафина Р.И.

при секретаре судебного заседания Петряковой А.А.,

с участием административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО1 о взыскании недоимок по транспортному налогу, начисленных пеней,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <номер изъят> по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), в обоснование иска указав, что административный ответчик имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: <данные изъяты> VIN: <номер изъят>, 1984 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>;

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят> марка/модель<номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 2003 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>.

За административным ответчиком числится задолженность по уплате налогов за указанные объекты налогообложения за 2019 по уплате транспортного налога в размере 10 650 руб. За несвоевременную уплату налога начислены пени в размере 104,1 руб. Направленные должнику требования об уплате налогов и пеней не исполнены. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по уплате транспортного налога за периоды 2019 год в размере 10 650 руб., пени в размере 104,10 руб.

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», Акционерный ипотечный банк "Ипотека-Инвест".

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России <номер изъят> по РТ.

Административный ответчик в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, в судебном заседании от <дата изъята>, пояснил, что транспортное средство <номер изъят> передан перекупщику в 2007 году.

Принимая во внимания положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО3 являлся собственником следующих объектов налогообложения:

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель: <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 1984 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>;

- автомобиль легковой, имеющий государственный регистрационный знак: <номер изъят>, марка/модель<номер изъят> VIN: <номер изъят>, 2003 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята>.

В адрес налогоплательщика было направлены налоговые уведомления от <дата изъята> <номер изъят> с указанием о начислении налогов за указанные объекты налогообложения за 2019 год. Далее, в связи с неоплатой налогов в добровольном порядке, в адрес ФИО1 было направлено требование по состоянию на <дата изъята> <номер изъят> об уплате сумм налоговых задолженностей и начисленных пеней за их неуплату за 2019 год в срок до <дата изъята>. Почтовые документы подтверждают направление данных уведомлений и требований в адрес административного ответчика.

Неисполнение указанного требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание сумм налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка <номер изъят> по Советскому судебному району <адрес изъят> судебный приказ от <дата изъята> о взыскании с ФИО1 недоимок по транспортному налогу и начисленным пеням отменен определением мирового судьи <дата изъята> на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Возражая относительно удовлетворения заявленных требований, ответной стороной заявлено об изъятии объекта налогового обложения автомобиля, имеющего государственный регистрационный знак: <***>, марка/модель: LEXUS RX 350 по договору купли продажи.

Решением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по делу <номер изъят> удовлетворен иск ФИО2 к ФИО3, акционерному обществу «Банк город» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Данным решением установлено, что вступившим в законную силу определением Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> заявление ЗАО «АИБ «Ипотека-Инвест» о выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда «Право» удовлетворено: выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда «Право» от <дата изъята> по иску ЗАО «АИБ «Ипотека-Инвест» к ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество, которым постановлено: взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО4 и ФИО5 задолженности по кредитному договору и процентам в размере 1 312 172,46 руб., расходы по третейскому сбору в размере 10 660 руб. и оплаченную банком госпошлину в размере 1000 руб.; обратить взыскание на автомобиль марки/модели <номер изъят> года изготовления, регистрационный знак <номер изъят>, идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, номер двигателя <номер изъят>, номер кузова <номер изъят>, цвет черный, заложенный ФИО1 по кредитному договору с условиями договора залога <номер изъят>, установить начальную продажную цену, с которой начинаются торги в размере 2 088 500 руб.

Из материалов гражданского дела <номер изъят> следует, судом установлено, сторонами не оспорено, что транспортное средство Lexus RX 350, государственный регистрационный знак а989ва116, передан банку судебным приставом-исполнителем и находится у первого на хранении.

В соответствии с частью 2 статьи 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Названные выше фактические обстоятельства, подтвержденные административным ответчиком допустимыми и относимыми доказательствами, и не опровергнутые налоговым органом свидетельствуют о том, что транспортное средство марки/модели Lexus RX 350, 2006 года изготовления, регистрационный знак а989ва116, идентификационным номером (VIN) <номер изъят>, зарегистрированное на праве собственности за ФИО1, в 2019 г. у него отсутствовало по причине изъятия судебным приставом-исполнителем и нахождения транспортного средства у банка на хранении.

Согласно пункту 1 статьи 235 ГК РФ основанием прекращения права собственности на вещь является, в том числе, гибель или уничтожение этой вещи, влекущие полную и безвозвратную утрату такого имущества, то есть право на вещь не может существовать в отсутствие самой вещи.

Таким образом, в рассматриваемом случае отсутствует одно из обязательных условий начисления транспортного налога, в связи с чем, несмотря на наличие сведений о регистрации автомобиля в уполномоченном органе, требования истцовой стороны об обязании административного ответчика уплатить транспортный налог за транспортное средство Lexus RX 350, государственный регистрационный знак <номер изъят> за 2019 г. нельзя признать обоснованными, основаны на неправильном толковании норм материального права.

В связи с изложенным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам по уплате транспортного налога за 2019 года подлежат частичному удовлетворению в части недоимки, начисленной за транспортное средство <номер изъят>, VIN: <номер изъят>, 1984 года выпуска, дата регистрации права: <дата изъята> в размере 700 рублей и пени в размере 6 рублей 85 копеек.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по РТ к ФИО3 о взыскании недоимок по транспортному налогу, пеней удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <номер изъят> по Республике Татарстан налоговую задолженность по уплате транспортного налога за 2019 год в размере 700 рублей, пени за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере 6,85 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Р.И. Сафин

Копия верна

Судья Р.И. Сафин

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2022

Решение19.11.2022