дело №

23RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий Банка «Первомайский» (ПАО) Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд к ответчикам с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 2247863,92 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 19439 рублей.

Требования мотивированы тем, что 05.06.2015г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 1400000 рублей, под 25,0% годовых, сроком до 05.06.2018г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. В обеспечение обязательств были заключены договор поручительства №-П-1 от ДД.ММ.ГГГГ, по которому поручителем выступает - ФИО3 С.В., и договоры залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО1, который передал в залог банку транспортное средство марки, модель ТС – FREIGHTLINER CL 120 COLUMBIA, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления № г., цвет кузова - фиолетовый, стоимостью 675000 рублей; и договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО3 С.В., который передала в залог банку транспортное средство марки, модель №, идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления № г., цвет кузова - синий, стоимостью 825000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.03.2017г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 1598307,77 рублей, госпошлина в размере 16192 и 6000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество.

В виду того, что по состоянию на текущую дату задолженность по основному долгу ответчиком не погашена, банк вправе продолжать начислять проценты по кредитному договору и после расторжения кредитного договора.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по выплате суммы кредита и процентов, образовалась задолженность, которая по состоянию на 04.10.2022г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 2247863,92 рублей, из которых общая сумма процентов - 2247863,92 рублей.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчиков были направлены претензии о погашении образовавшейся задолженности, которые ответчиками были проигнорированы, что послужило основанием для обращения в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежаще извещен, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом по последнему известному жительства, о причинах неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

В соответствии с ч.1 ст. 223 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.

Статьей 811 ч. 2 ГК РФ установлено следующее, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 23.11.2018г. № ОД-3035 у Банк «Первомайский» (ПАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Банка России от 23.11.2018г. №ОД-3036 назначена временная администрация по управлению банком.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 31.01.2019г. по делу № А32-52667/2018 Банк «Первомайский» (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. В качестве конкурсного управляющего утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

05.06.2015г. между Банк «Первомайский (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1400000 рублей, под 25,0% годовых, сроком до 05.06.2018г. Сумма кредита была перечислена на счет заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную сумму, и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов по кредитному договору.

На основании ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п. 1 ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Обязательства по кредитному договору № от 05.06.2015г. обеспечивалось договором поручительства физического лица №-П-1 от 05.06.2015г. с ФИО3 С.В., и договоры залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО1, который передал в залог банку транспортное средство марки, модель № - № 120 №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления № г., цвет кузова - фиолетовый, стоимостью 675000 рублей; и договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, залогодателем по которому является ФИО3 С.В., который передала в залог банку транспортное средство марки, модель №, идентификационный номер (VIN) № - №, год изготовления № г., цвет кузова - синий, стоимостью 825000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 10.03.2016г. с ответчиков солидарно взыскана задолженность в размере 1598307,77 рублей, госпошлина в размере 16192 и 6000 рублей, обращено взыскание на заложенное имущество. Решение вступило в законную силу 29.04.2016г. и до настоящего времени не исполнено.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В виду того, что по состоянию на текущую дату задолженность по основному долгу заемщиком не погашена, банк вправе продолжать начислять проценты по кредитному договору и после расторжения кредитного договора.

По состоянию на 04.10.2022г. задолженность по кредитному договору № от 05.06.2015г., составила 2247863,92 рублей, из которых: сумма процентов за период с 12.01.2016г. по 04.10.2022г. – 2247863,92 рублей,

Ответчиками расчет задолженности по кредитному договору не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, отсутствия задолженности, с учетом требований ст.ст. 56,57 ГПК РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования истца о взыскании задолженности в размере 2247863,92 рублей, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов по кредитному договору начиная с 05.10.2022г. и по дату фактического возврата кредита: процентов за пользование кредитом в размере 25,0% годовых, начисленные на сумму остатка неисполненного обязательства по основному долгу.

Как указано в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8,п. 16 ч.1ст.64 и ч. 2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 ГПК РФ, ст. 179 АПК РФ).

Таким образом, требование в части взыскания с ответчиков процентов за пользование кредитом, и пени,начиная с 05.10.2022г. и по дату фактического возврата кредита, также является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 19439 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк «Первомайский» (ПАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» ПАО солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму задолженности, по кредитному договору № от 05.06.2015г., по состоянию на 04.10.2022г. (за период с 12.01.2016г. по 04.10.2022г.) в размере 2247863,92 рублей.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» ПАО с ФИО1, ФИО2 госпошлину в размере 19439 рублей.

Взыскать в пользу Банк «Первомайский» ПАО солидарно с ФИО1, ФИО2 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 25, 0 % годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 05.10.2022г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в. течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное ре пение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий: