УИД№77RS0001-02-2022-007439-03
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2023 года город Москва
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зотовой Е.Г., при секретаре Ракитянской В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-675/2022 по административному иску ООО «Коллекторское агентство 21 Век» к начальнику Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУ ФССП по г. Москве о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратился в суд с административным иском к начальнику Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУ ФССП по г. Москве о признании бездействия незаконным, в котором просил признать незаконным бездействие начальника Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, выразившееся в не направлении ответа на запрос административного истца, в котором также просил обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения и направить ответ на запрос административного истца от 25.02.2022 г. по существу, а именно указать сведения о наличии, либо отсутствии исполнительного листа, дату возвращения (номер ШПИ) исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес административного истца.
В обоснование заявленных требований, административный истец указал, что 25.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы была произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-103/2018 на ООО «Коллекторское агентство 21 век». Административным истцом 25.02.2022 г. в адрес Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве был направлен запрос с просьбой сообщить о наличии либо отсутствии в указанном ОСП исполнительного листа в отношении * по гражданскому делу №2-103/2018, а также сообщить дату возврата исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес заявителя. Вместе с тем административным ответчиком указанный запрос был проигнорирован, в связи с чем ООО «Коллекторское агентство 21 век» обратилось в суд с настоящим административным иском.
Представитель административного истца ООО «Коллекторское агентство 21 век» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о проведении судебного разбирательства без его участия.
Административные ответчики (их представители) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание то, что реализация участниками процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст.ст.101, 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц по имеющимся в материалах дела письменным доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В силу ч.ч.9 и 11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:
1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;
2) соблюдены ли сроки обращения в суд;
3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:
а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);
б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;
в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;
4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии со ст. 64.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.
Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.
Судом установлено, что 25.11.2020 г. определением мирового судьи судебного участка №89 Алтуфьевского района г. Москвы была произведена замена взыскателя по гражданскому делу №2-103/2018 на ООО «КА 21 Век».
В обоснование иска административный истец указывает на то, что им 25.02.2022 г. в адрес Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве был направлен запрос с просьбой сообщить о наличии либо отсутствии в указанном ОСП исполнительного листа в отношении * по гражданскому делу №2-103/2018, а также сообщить дату возврата исполнительного документа взыскателю, либо направить исполнительный документ в адрес заявителя. Вместе с тем административным ответчиком указанный запрос был проигнорирован.
Как усматривается из сообщения заместителя начальника Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, представленного в суд на основании судебного запроса, обращение ООО «Коллекторское агентство 21 Век» от 25.02.2022 г. в ОСП не поступало.
Вместе с тем представителем ООО «Коллекторское агентство 21 Век» не представлены в суд доказательства направления им запроса от 25.02.2022 г., указанного в административном иске, в адрес Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по г. Москве, а также не представлены доказательства получения Отделом судебных приставов такого запроса административного истца. Из представленного административным истцом в материалы дела уведомления о вручении не усматривается, какие именно документы были направлены.
При таких обстоятельствах суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ООО «Коллекторское агентство 21 Век» административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ООО «Коллекторское агентство 21 Век» к начальнику Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г.Москве ФИО1, ГУ ФССП по г. Москве о признании бездействия незаконным отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения суда объявлена 26 января 2023 года.
В окончательной форме решение суда принято 03 февраля 2023 года.
Судья Е.Г. Зотова