Дело № 2-287/2023

25RS0021-01-2022-001510-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Михайловка 20 апреля 2023 года

Михайловский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Мирошниковой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску врио начальника отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице врио начальника отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском, указав в обоснование, что на исполнении в ОСП по Михайловскому району находятся исполнительные производства в отношении ответчика ФИО2:

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района Приморского края о взыскании в пользу ООО «СФО Ф-Капитал» задолженности по кредитным платежам в размере 503 535 рублей 69 копеек;

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района Приморского края о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 83 841 рубль 56 копеек;

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района Приморского края о взыскании в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 67 331 рубль 85 копеек;

№ возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного судебным участком № 77 Михайловского судебного района Приморского края о взыскании в пользу Управления федерального казначейства по Приморскому краю (МИФНС № 9 по Приморскому краю) налогов, сборов, включая пени в размере 101 679 рублей 05 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное исполнительное производство №

В ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что должнику ФИО2 принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ номер государственной регистрации №.

В соответствии со ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

С учетом указанных обстоятельств, данная мера является единственным способом для исполнения решений суда, соответствует целям и задачам исполнительного производства, поскольку иное имущество, за счет которого должник может погасить долг, у него отсутствует.

В судебном заседании представитель Отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала по вышеуказанным основаниям, указав, что иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует. Ответчик ФИО2 является получателем пенсии, с которой производятся удержания в размере 50%, что несоизмеримо сумме задолженности, иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, не имеется, в связи с чем, для скорейшего исполнения требований исполнительного производства целесообразно обратить взыскание на земельный участок, так как совокупный размер задолженности ответчика составляет 666 195 рублей 71 копейка и исполнительский сбор 55 226 рублей 38 копеек.

Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, с извещением о времени и месте судебного разбирательства, вернулась в суд с отметкой «Истек срок хранения».

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно положениям п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

По изложенному, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с положениями ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Согласно п. 1. и п. 2, пп. 1 п. 3 статьи 68 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства.

Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1, 3, 4 ст. 69 указанного ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

Удовлетворение судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Судом установлено, что в ОСП по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю находится сводное исполнительное производство за №

Согласно пояснений судебного пристава-исполнителя, совокупный размер задолженности ответчика по исполнительному производству составляет 721 722 рубля 09 копеек, из которых 666 195 рублей 71 копейка основной долг, 55 226 рублей 38 копеек – исполнительский сбор.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчику принадлежит на праве собственности земельный участок, с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты>00 кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации № приобретенный на основании постановления № № от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровой стоимостью <данные изъяты> рубля.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> находится разрушенный дом, территория заросла растительностью. Со слов ФИО7., проживающей с 1988 года <адрес>, соседний дом № 6 разрушен около 10 лет, ФИО2 ей не знакома.

Как следует из акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> должник ФИО2 не проживает, по указанному адресу находится нежилой дом.

О возбуждении исполнительного производства, наличии суммы задолженности по нему ответчик уведомлена надлежащим образом, через сайт Госуслуг, что подтверждается уведомлением о прочтении электронных постановлений о возбуждении исполнительного производства.

Принимая во внимание, что размер удержаний из пенсии должника в размере 50% недостаточен для полного погашения задолженности по исполнительному производству, право собственности ответчика на земельный участок подтверждается материалами дела, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на указанное имущество в счет погашения задолженности

В соответствии с частью 1 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, обращение судом взыскания на принадлежащее ответчику недвижимое имущество не нарушает баланс интересов сторон и права должника.

По изложенному, исковые требования судебного пристава-исполнителя суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 195 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования врио начальника отделения судебных приставов по Михайловскому району УФССП России по Приморскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного пользования: для сельскохозяйственного использования, адрес: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №, принадлежащий ФИО2 на праве собственности.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Михайловского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Михайловский районный суд Приморского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Родик С.Г.