УИД 31RS0011-01-2022-001080-59 дело № 2-841/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 сентября 2022 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,
при секретаре Жданове Р.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.04.2020 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный № условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. под 23,80% годовых, срок действия кредита – до востребования. Согласно договору банк предоставляет ФИО1 кредит, а ответчик при заключении договора принял на себя обязательства вернуть кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом, иные непогашенные задолженности.
Банк выполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства, однако ФИО1 неоднократно допускал нарушения порядка возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.04.2020 года в размере 227894,47 руб. из которых: просроченные проценты в размере 44206,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 176978,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3766,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1305,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1638,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,94 руб.
Истец, извещенный о судебном разбирательстве дела, в судебное заседание не явился (л.д.58-59), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д.3-4).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д.56-57), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.55), сведений о неявке суду не предоставил.
Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По делу установлено, что 22.04.2020 года между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор №
По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 200000 руб. под 23,80% годовых, срок действия кредита – до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения (л.д.16-19,14-15).
14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 0,0548% за каждый день просрочки.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности (л.д.14-15,11-13).
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 479838,42руб.
По состоянию на 4.07.2022 года общая сумма задолженности составляет в размере 227894,47 руб. из которых: просроченные проценты в размере 44206,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 176978,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3766,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1305,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1638,28 руб. (л.д.11-13).
Расчет задолженности предоставлен истцом и ответчиком не опровергнут.
Из материалов дела следует, что 18.04.2022 годаопределением мирового судьи судебного участка №2 по Корочанскому району Белгородской области ПАО «Совкомбанк» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.04.2020 в отношении должника ФИО1 отказано.
Банк направил в адрес ответчика досудебную претензию, в которой потребовал от ФИО1 в течение 30-ти дней с момента получения претензии возвратить сумму задолженности по кредитному договору в размере 227894,47 руб. (л.д.27).
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредиту.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,94 руб. согласно платежному поручению от 6.07.2022 года №430 и от 5.04.2022 года №449 (л.д.7,8).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) сумму задолженности по состоянию на 4.07.2022 года по кредитному № от 22.04.2020 года в размере 227894,47 руб. из которых: просроченные проценты в размере 44206,92 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 176978,06 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 3766,01 руб., неустойка на просроченную ссуду в размере 1305,20 руб., неустойка на просроченные проценты в размере 1638,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5478,94 руб., а всего 233373,41 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 30.09.2022 года.
Решение04.10.2022