к делу № 2-381/2023

УИД № 23RS0044-01-2022-005018-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года ст. Северская Краснодарского края

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Мальцева А.С.,

при секретаре Поповой М.Ю.,

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за конструкцию, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с последнего в её пользу: денежные средства, уплаченные по договору о выполнении работ в размере 35000 рублей; денежные средства в размере 74500,68 рублей, в счёт возмещения убытков, выраженных в причинении ущерба приобретённым ею стройматериалам; компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей; расходы, понесённые на оплату юридических услуг, в размере 52000 рублей; расходы, понесённые на оплату государственной пошлины в размере 3390 рублей.

В обоснование искового заявления указала, что между ней и ФИО2 в начале декабря 2021 года был заключён устный договор подряда, согласно которому исполнитель принял на себя обязательство выполнить работы по установке навеса к её жилому дому. По условиям договора стоимость работы составила 35000 рублей, из которых 10000 рублей были переведены ею на расчетный/лицевой счёт исполнителя, а оставшаяся часть в размере 25000 рублей выдана наличными 31.12.2021г.

Одновременно с этим при заключении данной сделки исполнителем и привлечённым им лицом по имени Евгений были осуществлены обмеры с целью определения наименования и количества материала для производства вышеуказанных работ. В результате чего, ею были понесены расходы на приобретение стройматериалов в общем размере на 74500,68 рублей.

30.12.2021г. работы по возведению навеса к жилому дому были закончены. Однако примерно в середине января 2022 года при выпадении осадков, опоры навеса просели (прогнулись), а местами частично разрушились (отпала опорная балка).

Таким образом, по мнению истца, она считает что исполнитель выполнил работу с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования, а также опасным для жизни и здоровья членов её семьи. Данное обстоятельство является нарушением существенных условий договора о качестве выполняемых работ.

С учётом изложенного она обратилась к исполнителю с требованием об устранении данных недостатков работы либо вернуть уплаченные по договору денежные средства, а также возместить стоимость ущерба, обусловленного порчей строительных материалов. Однако исполнитель отказался выполнить её требования.

В целях досудебного урегулирования спора она направила в адрес ответчика соответствующую претензию, однако в установленный срок её законные требования не были исполнены.

По мнению истца, исполнитель обязан возместить ей убытки, в силу выполнения им некачественных работ по возведению навеса, в виде возврата уплаченных денежных средств по договору, а также ущерба, выраженного в порче приобретённого ею стройматериала.

Кроме прочего, ей нанесён существенный моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, чувстве обиды и несправедливости, а также безразличием к её законным интересам со стороны исполнителя. Она законопослушная гражданка, поэтому столкнувшись с подобной ситуацией, почувствовала себя обманутой со стороны исполнителя, поскольку, заключая договор подряда, надеялась на добросовестность с его стороны. В результате сложившейся ситуации она постоянно испытывает моральные страдания, переживания и волнения, что негативно отражается на её самочувствии. В связи с чем, компенсацию причинённого ей морального вреда с учётом требований разумности и справедливости оценивает в 50000 рублей.

Помимо этого, в связи с нарушением прав она вынуждена была обратиться за профессиональной юридической помощью, стоимость которой составила в общем размере 52000 рублей. Учитывая, что она не имеет юридического образования, и составление документов, необходимых для защиты нарушенных прав, для неё является затруднительным, обращение за юридической помощью было необходимо, и в этой связи считает, что имеет право на возмещение понесённых ей расходов на юридические услуги в полном объёме.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала и просила удовлетворить иск в полном объёме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения исковых требований и просил отказать в иске в полном объёме, пояснив, что работу он выполнил в полном объёме, претензий со стороны заказчика не было.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив исковое заявление, обсудив изложенные доводы, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

Частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации гарантируется, что все равны перед законом и судом.

Также, в ч. 2 ст. 8 Конституции Российской Федерации указано, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности.

Как указано в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В ч. 1 ст. 420 ГК РФ указано, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Из положений ч. 1 ст. 421 ГК РФ видно, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

В материалах гражданского дела имеется копия не линованного листа (л.д. 12), на котором отображены данные кассового чека на сумму 13169,04 рублей, части товарного чека № 34 от 19.12.2021г. на сумму 13166 рублей, рукописные записи «супер-лента», «доставка» и другие рукописные записи выполненных расчётов без пояснений и подписей сторон по делу, копия кассового чека и реестр наименования и характеристик товаров ИП ФИО3 на сумму 33426,68 рублей (л.д. 13), копия реестра наименования и характеристик товаров ИП ФИО3 на сумму 33426,68 рублей (л.д. 14), копия товарного чека № б/н от 17.12.2021г. на сумму 27908 рублей (л.д. 15), которые не являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами заключения между сторонами по делу договора строительного подряда.

Суд полагает доводы истца о заключении между сторонами по делу договора строительного подряда не состоятельными, поскольку не предоставлены суду письменные доказательства о данном факте, что требует ч.ч. 1 и 2 ст. 743 ГК РФ. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, как указано в ч. 1 ст. 162 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Как указано в ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом. Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как указано в статье 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ч.ч. 1 и 2 ст. 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Из положений ст. 56 ГПК РФ видно, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Из положений ч. 1 ст. 196 ГПК РФ видно, что при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, истец ФИО1 не предоставила суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих обстоятельства, на которых основывает свои требования, указанные в исковом заявлении, а именно, что между сторонами заключался письменный договор строительного подряда на изготовление навеса к её жилому дому, устанавливающий объём прав и обязанностей сторон по договору, размер и порядок оплаты по указанному договору, а также доказательств передачи денежных средств от истца к ответчику, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Имеющиеся в материалах дела копия листа (л.д. 12), на котором отображены данные кассового чека на сумму 13169,04 рублей, части товарного чека № 34 от 19.12.2021г. на сумму 13166 рублей, рукописные записи «супер-лента», «доставка» и другие рукописные записи выполненных расчетов без пояснений и подписей сторон по делу, копия кассового чека и реестр наименования и характеристик товаров ИП ФИО3 на сумму 33426,68 рублей (л.д. 13), копия реестра наименования и характеристик товаров ИП ФИО3 на сумму 33426,68 рублей (л.д. 14), копия товарного чека № ю/н от 17.12.2021г. на сумму 27908 рублей (л.д. 15), не могут быть приняты судом в подтверждение всех обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, которые имеют значение для правильного решения дела, а именно не устанавливают, не изменяют или не прекращают гражданских прав и обязанностей между истцом и ответчиком по отношению друг к другу, а в соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда не может быть основано на предположении.

Учитывая изложенное, суд полагает, что в удовлетворении искового требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 35000 рублей, по доводам истца уплаченных по договору о выполнении работ, в размере 74500,68 рублей, по доводам истца, в счёт возмещения убытков, выраженных в причинении ущерба приобретённым ею стройматериалам, необходимо отказать, поскольку истец ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставила относимые и допустимые доказательства, с достоверностью подтверждающие обстоятельства, на которых основывает свои требования, указанные в исковом заявлении, а именно, что между истцом и ответчиком заключался письменный договор строительного подряда, устанавливающий объём прав и обязанностей сторон по договору, размер и порядок оплаты по указанному договору, а также доказательств передачи денежных средств от истца к ответчику.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда, производно от основного требования, в удовлетворении которого отказано, указанное требование также удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так как в удовлетворении основных исковых требований о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за конструкцию, компенсации материального и морального вреда, отказано, то и в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов, необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 59, 60, 67, 71, 98, 100, 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей, взыскании денежных средств за конструкцию, компенсации материального и морального вреда, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Северский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение принято 23 января 2023 года.

Председательствующий: А.С. Мальцев