РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сызрань 13 февраля 2023 года
Сызранский городской суд Самарской области в составе :
председательствующего судьи Бабкина С.В.,
при секретаре судебного заседания Пудиковой В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-278/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 к ФИО1 * * *, ФИО1 * * * о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил :
ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит расторгнуть кредитный договор № * * * и взыскать солидарно с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору * * * за период с 31.12.2020 г. по 07.06.2022 г. (включительно) в размере 73038,79 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2391,16 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что ПАО Сбербанк России на основании кредитного договора * * *. выдало кредит ФИО5 в сумме 72663 руб. на срок 48 месяцев под 15,9% годовых. Согласно имеющейся информации ФИО5 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО5 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Ответчикам были направлены письма с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, но данное требование до настоящего момента не выполнено.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Определением Чапаевского городского суда от 27.09.2022 г. в порядке процессуального правопреемства произведена замена ненадлежащих ответчиков ФИО2, ФИО4 на надлежащего ФИО6
Ответчики ФИО6 и ФИО3 в судебное заседание не явились, представив заявления о рассмотрении дела без их участия.
В предварительном судебном заседании 01.12.2022 г. ФИО3 и ФИО6 с заявленными требованиями согласились.
Определением Чапаевского городского суда от 08.09.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен нотариус г. Сызрань ФИО7
Нотариус г. Сызрани ФИО7 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без ее участия.
Определением Сызранского городского суда от 21.12.2022 г. к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни».
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование Жизни» в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.
По смыслу разъяснений, содержащихся в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", названные обязанности являются денежными, поскольку на должника возлагается обязанность уплатить деньги, а сами деньги являются средствами погашения денежного долга.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 вышеприведенного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Судом установлено, что 01.11.2019 г. ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили кредитный договор <***>, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 72663 руб. под 15,9% годовых. Срок возврата кредита - по истечении 48 месяцев с даты предоставления кредита.
Во исполнение условий договора Банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщика, что подтверждается копией лицевого счета.
* * * ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии * * * записью акта о смерти * * *
Как следует из материалов дела, в связи со смертью заемщика ежемесячные платежи по вышеуказанному кредитному обязательству были прекращены, в связи с чем, образовалась задолженность.
Согласно представленного ПАО Сбербанк расчета по состоянию на 07.06.2022 г. задолженность по кредитному договору * * * составляет 73038,79 руб., из них задолженность по процентам 14488,55 руб., задолженность по кредиту 58550,24 руб.
Указанный расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору суд признает верным.
По сообщениям нотариуса г. Сызрани ФИО7 от 22.08.2022 г., от 22.11.2022 г. после умершей 15.11.2020 г. ФИО5 в нотариальной конторе заведено наследственное дело. Наследниками по закону являются дочь ФИО3, сын ФИО6, мать ФИО8 от наследства отказалась в пользу дочери наследодателя ФИО3 В наследственную массу входит : комната, находящаяся по адресу : Самарская область, г. Сызрань, * * * (кадастровая стоимость на 15.11.2020 г. 424650,74 руб.); права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Судом также установлено, что заявлением от 01.11.2019 г. ФИО5 выразила согласие на участие в программе добровольного страхования жизни.
Из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.12.2022 г. следует, что ФИО5 является (по кредитному договору * * *.) застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-5/1911, срок действия страхования с 01.11.2019 г. по 31.10.2023 г. и застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни ДСЖ-2/1703 по кредитному договору * * *., срок действия страхования с 13.03.2017 г. по 12.03.2022 г. По результатам рассмотрения поступивших документов ООО СК «Сбербанк страхование жизни» было принято решение об отказе в страховой выплате в связи с некомплектом документов.
06.05.2022 г. ПАО Сбербанк в адрес ФИО2, ФИО3, ФИО4 направлял требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору * * * в срок не позднее 06.06.2022 г. Ответ на требование не получен.
Согласно выписки из ЕГРН от 03.02.2023 г. № КУВИ-001/2023-22392767 ФИО5 по состоянию на 15.11.2020 г. принадлежало жилое помещение площадью 16,8 кв. метров, расположенное по адресу : Самарская область, г. Сызрань, ул. * * *, кадастровой стоимостью 424650, 74 руб.
С учетом выше изложенного, исходя из того, что смерть ФИО5 не влечет прекращения обязательства по заключенному ею с банком кредитному договору, а ее наследники ФИО3 и ФИО6 приняли наследство, следовательно, они становятся должниками и несут солидарную обязанность по исполнению долгов наследодателя со дня открытия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку стоимости наследственного имущества после смерти заемщика ФИО5 достаточно для погашения в полном объеме всех требований кредитора, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ФИО3, ФИО6 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 01.11.2019 г. за период с 31.12.2020 по 07.06.2022 (включительно) в размере 73038,79 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 58550,24 руб., - просроченные проценты в сумме 14488,55 руб.
В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В связи с изложенным с ответчиков в пользу истца следует взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 2391,16 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 * * * ФИО1 * * * в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение № 6991 (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору * * * заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 * * * за период с 31.12.2020 г. по 07.06.2022 г. (включительно) в размере 73038,79 руб., в том числе : - просроченный основной долг в сумме 58550,24 руб., - просроченные проценты в сумме 14488,55 руб.; расходы по оплате госпошлины в сумме 2391,16 руб., всего на общую сумму 75429,95 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья : Бабкин С.В.
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2023 года.
Судья : Бабкин С.В.