Дело №1-493/2023

УИД 22RS0067-01-2023-002433-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Тагильцевой М.О.,

с участием

государственного обвинителя Минаевой С.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Нечаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, имеющей одного малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, сек.10, <адрес>, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 00 часов 12 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу: <адрес> взяла ранее похищенный ФИО6 сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 в котором обнаружила смс-сообщение от номера <***>. В этой связи, у ФИО1, достоверно знающей о том, что к абонентскому номеру <***> сим-карты, оформленной на имя Потерпевший №1, установленной в мобильном телефоне последнего, подключена услуга «мобильный банк», возник преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств. Далее, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, ФИО1, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению ее преступных намерений, то есть она действует тайно, используя сотовый телефон Потерпевший №1, посредством подключенной услуги «мобильный банк», отправила смс-сообщение на № с текстом «перевод», указанием номера своей банковской карты и суммы денежных средств в размере 800 рублей, в результате чего около 01 часа 12 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществила операцию по переводу с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, пом. Н1003 денежных средств в сумме 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, тем самым противоправно безвозмездно изъяла денежные средства в сумме 800 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и обратила в свою пользу, то есть тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1. Похищенными денежными средствами, ФИО9 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 800 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, подтвердила оглашенные показания, данные на допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.31-33, 91-94, 125-127), при их проверке на месте (л.д.85-90), на очной ставке со свидетелем ФИО5 (л.д.82-84) в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в ночное время примерно около 00 часов 30 минут она находилась в гостях у своего брата ФИО5 по адресу: <адрес>. В это время в гостях у брата находились его знакомые Дмитрий и Анастасия. Когда Дмитрий ушел, Анастасия рассказала Эдуарду о том, что ее сожитель Дмитрий похитил сотовый телефон марки «Реми», и показала его. Телефон не имел какого-либо пароля, поэтому они легко смогли войти в него. После чего она увидела смс от абонентского номера <***> и поняла, что к данному телефону привязаны банковские карты. В одном из сообщений она увидела, что баланс одной из карт составлял 870 рублей. В этот момент она решила похитить денежные средства с данной банковской карты. Для этого она в смс чате с банком ввела текст «перевод 913 219 2869 800» и тем самым перевела на свою банковскую карту ПАО Сбербанк №, денежные средства в сумме 800 рублей. В ее личном кабинете «Сбербанк онлайн» в истории операций появилось уведомление о том, что был осуществлен перевод от Потерпевший №1 Г. на сумму 800 рублей на ее карту. После чего она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» осуществила перевод с принадлежащей ей банковской карты на карту брата денежные средства в размере 800 рублей, которому пояснила, что данные денежные средства она похитила со счета карты, привязанной к абонентскому номеру телефона, который похитил Дмитрий. В настоящее время ущерб возмещен.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (л.д.19-22, 75-78), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется банковская карта №, которая привязана к его абонентскому номеру <***>. На данной банковской карте у него ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в сумме около 1 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ у него похитили принадлежащий ему сотовый телефон марки «Редми 10С». О данном происшествии он написал заявление в полицию. При этом банковскую карту, он не заблокировал. ДД.ММ.ГГГГ он решил дойти до банкомата, чтобы снять денежные средства и увидел, что денежных средств на его банковском счете нет. После чего он обратился к сотрудникам банка, которые ему пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты был осуществлен перевод на другую банковскую карту на сумму 800 рублей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 800 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.23-25, 79-81), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него есть соседи, ФИО6 и его сожительница Анастасия, которые пришли к нему в гости около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В то же время к нему в гости пришла его сестра, ФИО1 Они сидели вместе у него дома, распивали спиртные напитки. Спустя некоторое время между Дмитрием и Анастасией произошел конфликт, после которого Дмитрий ушел из его квартиры. После чего Анастасия показала ему и ФИО1 сотовый телефон марки «Редми» и рассказала им о том, что Дмитрий ранее похитил данный сотовый телефон. Они осмотрели телефон, после чего ФИО1 взяла сотовый телефон, долго держала его в руках и что-то набирала в сотовом телефоне, при этом, что именно она делала он не видел. Спустя некоторое время ФИО1 сказала ему о том, что она перевела деньги себе на телефон, однако ее слова всерьез он не воспринял. В этот же день, 23.05.2023 в ночное время, ФИО1 перевела ему денежные средства в сумме 800 рублей на принадлежащую ему банковскую карту, поскольку ранее он занимал своей сестре денежные средства и данную сумму она ему вернула в счет погашения долга.

Показаниями свидетеля ФИО6 (л.д.120-122), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым у него имеется квартира по адресу: <адрес>, которую ранее он сдавал в аренду Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он решил сходить к нему, снять показания с счетчиков. Придя к нему, он снял показания, после чего Потерпевший №1 предложил ему выпить пива, он согласился. Когда спиртное закончилось, они пошли в магазин. После того, как они купили спиртное в магазине, они сели на лавочку во дворе <адрес> в <адрес> и продолжили распивать спиртное. Спустя некоторое время Потерпевший №1 ушел домой, а он заметил, что на лавочке остался его сотовый телефон, который он решил похитить. В этот же день он рассказал своей сожительнице о том, что он похитил сотовый телефон Потерпевший №1. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ они с сожительницей пошли в гости к их знакомому ФИО5 по адресу: <адрес>, при этом похищенный им ранее сотовый телефон находился у его сожительницы. У ФИО12 в гостях находилась ФИО1. Спустя некоторое время, у него с сожительницей произошел конфликт и он ушел из квартиры ФИО14, при этом сотовый телефон остался у его сожительницы в квартире ФИО13

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), согласно которому у ФИО1 изъята справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ; у ФИО2 изъята справка по операции от ДД.ММ.ГГГГ и денежные средства в сумме 800 рублей.

Протоколами осмотров предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-53,61-65,66-67,96-97,106-107) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.111-118), в соответствии с которыми сведения о наличии счетов и иной информации; реквизиты для перевода и скриншот из приложения «Сбербанк», - осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания подсудимой, потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшим и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом Потерпевший №1, хищение денежных средств с банковского счёта было совершено тайно против воли потерпевшего, в условиях неочевидности для последнего и других лиц.

Подсудимая на учете в психиатрических учреждениях не состоит. В судебном процессе ФИО1 занимает активную защитную позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации - дает пояснения, отвечает на поставленные перед ней вопросы. В связи с этим суд признает ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, в том числе путем дачи первоначальных признательных объяснений (л.д.8), полное возмещение ущерба путем передачи денежных средств, наличие одного малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1 и её родственников, совершение преступления впервые.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ.

Суд таким образом даёт ФИО1 возможность своим достойным поведением доказать своё исправление, полагая указанное наказание, не связанное с изоляцией от общества, справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, принятых подсудимой мер к возмещению причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд находит возможным изменить категорию совершенного подсудимой преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с тяжкого на средней тяжести.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ, с учетом наличия на иждивении подсудимой малолетнего ребенка, суд освобождает ФИО1 полностью от уплаты процессуальных издержек, так как взыскание последних может ухудшить материальное положение ребенка.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные данным органом.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ с тяжкого на средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий