Дело № <данные изъяты> 2-2618/2025 УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<данные изъяты> 02 сентября 2025 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре судебного заседания Лаврухиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО9, ФИО1 ФИО10, Жаровой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2, ФИО3, ФИО4, привлеченной определением суда к участию в деле в качестве ответчика ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта на сумму 30 000 руб. 00 коп., с условием ежемесячного погашения заемщиков минимального платежа и уплаты процентов за пользование кредитом. После смерти заемщика образовалась задолженность за период с 21 октября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 52 048 руб. 48 коп., из них: задолженность по основному долгу - 48 417 руб. 00 коп., задолженность по плановым процентам - 3 620 руб. 29 коп., задолженность по пени - 11 руб. 19 коп.

Также 11 декабря 2020 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта на сумму 10 000 руб. 00 коп., с условием ежемесячного погашения заемщиков минимального платежа и уплаты процентов за пользование кредитом. После смерти заемщика образовалась задолженность за период с 21 октября 2023 года по 31 января 2025 года в размере 7 496 руб. 44 коп., из них: задолженность по основному долгу - 6 997 руб. 29 коп., задолженность по плановым процентам - 497 руб. 38 коп., задолженность по пени - 1 руб. 77 коп.

Согласно открытым сведениям ФИО6 умерла <дата>.

Истец просит взыскать с наследников ФИО6 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 52 048 руб. 48 коп., по кредитному договору № № от <дата> в размере 52 048 руб. 48 коп., расходы по уплаченной государственной пошлине за подачу искового заявления – 4 000 руб. 00 коп.

Банк ВТБ (ПАО) не направило в судебное заседание своего представителя, о дате, времени и месте слушания дела извещено, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на сумму займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил последней кредитную карту с лимитом овердрафта в размере 30 000 руб. 00 коп. Также <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО6 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом овердрафта на сумму 10 000 руб. 00 коп.

Банк полностью выполнил свои обязательства, предоставил ФИО6 кредитные карты, что подтверждается материалами дела.

После смерти ФИО6 обязательства по погашению кредитов перестали исполняться, допущена просрочка погашения кредитов и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается соответствующим расчетом.

Суд признает расчет долга, представленный истцом, математически правильным, соответствующим условиям договора и требованиям законодательства.

Материалами дела подтверждается, что ФИО6 умерла <дата>.

После его смерти открылось наследство, согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО6 являются ФИО4, ФИО5

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Принятие наследства, как предусмотрено статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку судом достоверно установлено, что ФИО4 и ФИО5 приняли наследственное имущество после смерти ФИО6, то они приняли и ее долги, в том числе перед истцом.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что ФИО4 и ФИО5 перечислили истцу 59 670 рублей в счет погашения задолженности ФИО6

Также ответчиками на счет истца была перечислена компенсация оплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены ответчиками в ходе судебного разбирательства, то оснований для взыскания с них требуемых сумм судом не усматривается.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 ФИО12, ФИО1 ФИО13, Жаровой ФИО14 - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Данилов