дело № 1-168/2023
УИД 03RS0068-01-2023-001594-92
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
село Чекмагуш 16 ноября 2023 года
Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Биктагирова P.P.,
при секретаре Ахуновой Г.И.,
с участием стороны обвинения: государственного обвинителя прокурора Чекмагушевского района РБ Насретдинова И.Р.,
стороны защиты: подсудимого ФИО1, защитника Кинзикеева Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, судимого:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 20.25 часов у ФИО1, находясь в комнате № <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств из рюкзака, находящегося на полу комнаты.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, ФИО1, находясь в комнате № <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не видит, ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 часов, открыв замок рюкзака, находящегося на полу комнаты, тайно похитил из внутреннего кармана три денежные купюры достоинством 5000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1, и получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, скрылся с места преступления.
Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 15000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник ФИО2 и государственный обвинитель не возражают против проведения особого порядка судебного разбирательства. По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевшая Потерпевший №1 в своем заявлении также согласилась на рассмотрение уголовного дела без судебного разбирательства, в особом порядке, причиненный ущерб ей полностью возмещен, материальных и моральных претензий не имеет, решение вопроса о наказании подсудимого оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность ФИО1 в совершении указанного в описательной части преступления полностью доказана. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.
В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, тем самым нет препятствия для привлечения его к уголовной ответственности и назначению наказания.
В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившемся в сообщении на стадии следствия обстоятельств имеющих существенное значение для установления обстоятельств уголовного дела, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, отсутствие материальных и моральных претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику с места жительства, что осуществляет уход и присмотр за престарелой матерью ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также, что служил в рядах Вооруженных Сил РФ в войсках ВДВ разведка, как обстоятельства смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.
Как пояснил суду подсудимый ФИО1, при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения.
Между тем фактическое нахождение виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершения ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
ФИО1 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 124), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью (л.д. 117-119), привлекался к административной ответственности (л.д. 115).
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приведенные выше данные о личности ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.
С учетом вышеизложенного, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ и не находит достаточных оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ.
Согласно справке ФИО3 МКУ УИИ УФСИН России по РБ осужденным ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ отбытого срока наказания в виде исправительных работ не имеется.
Поскольку наказание в виде исправительных работ ФИО1 по приговору Чекмагушевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ не отбыто, окончательное ему наказание следует назначить на основании ст. 70 УК РФ, присоединив к назначенному наказанию за вновь совершенное преступление частично неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО1 преступления, сведений о его личности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При этом, суд не усматривает оснований для прекращения уголовного преследования на основании ст. 25.1 УПК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.
Также в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначив ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства.
На основании ч. 1 ст. 50 УК РФ исправительные работы должны отбываться осужденным ФИО1 в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу – рюкзак оставить у потерпевшей Потерпевший №1
Приговор может быть обжалован и принесено представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан. Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: Р.Р. Биктагиров