Уникальный идентификатор дела 77RS0029-02-2022-012369-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5830/22 по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 97 884 руб. 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 136 руб. 52 коп.

В обоснование иска указано, что 06.08.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредитную карту с максимальным кредитным лимитом 300 000 руб. под 42 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 600 руб. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц и Тарифах по банковскому обслуживанию. В связи с неисполнением своих обязательств ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору. 08.10.2019 года КБ «Ренессанс Кредит» уступил право требования по договору ООО «Феникс».

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть настоящий спор по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 по заявлению от 06.08.2013 года был заключен договор <***> о выпуске и обслуживании кредитных карт ТКС Банк с лимитом задолженности, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежную сумму в размере 300 000 руб. под 42 % годовых с минимальным ежемесячным платежом 600 руб. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном Банке и Тарифах по банковскому обслуживанию. В соответствии с заключенным договором, банк выпустил на имя ответчика кредитную карту. Акцептом является совершение банком следующих действий, свидетельствующих о принятии банком такой оферты: для договора кредитной карты-активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей (л.д.15-16, 17-27).

Ответчик кредитную карту получил и активировал ее, что также подтверждается выпиской по счету (л.д.15-16).

Согласно Положению Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта является средством безналичного платежа, предназначена для совершения операций в безналичном порядке, при этом операции, расчеты по кредитной карте осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией – эмитентом кредитной карты, клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

В соответствии с п. 1.8 Положения предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершенным с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам. Документом подтверждения предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр платежей, если иное не предусмотрено договором кредитной линии.

Кредитная карта предоставляется клиенту без открытия банковского счета клиента. Кредитование по кредитной карте в соответствии с нормами Положения осуществляется в безналичной форме.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом, осуществил кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, выдав ответчику банковскую карту.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, что подтверждается выпиской по номеру договора <***> за период с 06.08.2013 года по 08.10.2019 года (л.д. 15-16).

08.10.2019 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, в соответствии с условиями договора уступки прав (требований), что также подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д. 34-36).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Ответчиком в порядке ст. 12, 56 ГПК РФ не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно расчету истца за период с 13.11.2013 года по 08.10.2019 года включительно у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в размере 97 884 руб. 00 коп., в том числе основной долг – 69 941 руб. 94 коп., проценты на непросроченный основной долг – 12 772 руб. 36 коп., проценты на просроченный основной долг – 12 919 руб. 70 коп., комиссии – 0,00 руб., штрафы – 2 250 руб.

Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.

Таким образом, оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 06.08.2013 года в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору, длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает правомерным взыскать с ФИО2 сумму просроченной задолженности по договору в размере 97 884 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 136 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспортные данные......) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору, образовавшуюся в период с 13.11.2013 г. по 08.10.2019 г. включительно, в размере 97 884 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 136 руб. 52 коп., а всего 101 020 (сто одна тысяча двадцать) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Изотова Е.В.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 октября 2022 года