УИД № 66RS0053-01-2022-003159-33

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18.01.2023 Дело № 2-131/2023

г. Сысерть Свердловской области

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-131/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толщину ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2012 между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № 100820288. 06.11.2012 банк отрыл клиенту счет карты № №40817810604900317040. После получения и активации карты банк установил лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ осуществлял кредитование счета карты, при отсутствии на нем собственных средств клиента. Всего клиентом были совершены расходные операции с использование кары на общую сумму 60 614 руб. 10 коп., что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с договором о карте. Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списании банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставления заключительного счета (п. 5.22 Условий по картам). При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности и очередности, определенной условиями договора. Всего в погашение задолженности клиентом внесены денежные средства в размере 28 585 руб. 50 коп., которые списаны банком в погашение задолженности в соответствии с условиями договора. Клиент не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа. 20.08.2013 банк. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п. 5.22-5.27 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 51 595 руб. 65 коп. в срок до 19.09.2013, однако, в нарушение своих обязательств, клиент не осуществил возврат суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом. задолженность по договору о карте № 100820288 от 06.11.2012 составляет 51 595 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 50 064 руб. 90 коп., проценты – 1 530 руб. 75 коп. Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете клиента. о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. за обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по кредиту банком уплачена государственная пошлина в размере 1 747 руб. 87 коп. Банком получена информация о том, что ФИО2 умерла 28.06.2013.

АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать с наследников ФИО2 сумму задолженности по договору о карте №40817810604900317040 от 06.11.2012 в размере 51 595 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 50 064 руб. 90 коп., проценты – 1 530 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 1 747 руб. 87 коп., а всего 53 343 руб. 52 коп.

Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением суда от 14.12.2022 к участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2012 между банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №40817810604900317040.

06.11.2012 банк отрыл клиенту счет карты №40817810604900317040

В заявлении ответчик просил банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет (валюта счета – рубли), используемый в рамках договора о карте; для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование.

Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ФИО2 ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.

В заявлении ответчик ФИО2 так же указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Согласно условиям договора о карте клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и тарифами по картам.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты (п. 3 ст. 810 ГК РФ, п. 5.7-5.21 Условий по картам) и их списании банком в безакцептном порядке.

Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком, выставления заключительного счета (п. 5.22 Условий по картам).

При этом, в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался, в соответствии с договором о карте и счет-выписками, ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа.

Денежные средства размещенные таким образом списываются в погашение задолженности и очередности, определенной условиями договора.

Заемщик ФИО2 умерла 28.06.2013, что подтверждается свидетельством о смерти от 31.07.2020.

Как следует из материалов наследственного дела №40817810604900317040, начатого 03.07.2013 нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО3 наследниками к имуществу умершего заемщика ФИО2 по закону являются: супруг – ФИО1

Ответчик ФИО1 принял наследство по всем основаниям, о чем им было подано соответствующее заявление нотариусу ФИО3 (л.д. 43).

Дочери и сын умершего заемщика ФИО4 – ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 отказались от принятия наследства после смерти матери, о чем ими были поданы соответствующие заявления нотариусу ФИО3 (л.д. 44-46).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствие с п. 2 ст. 811, ст. 813 ГК РФ при нарушении срока возврата займа заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства наследодателя, возникшие из заключенных между ним и Банком кредитных договоров, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Как разъяснено в п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Исходя из вышеприведенных норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, следует, что обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества возникает у наследников в силу факта возникновения долга у наследодателя и факта принятия наследства.

20.08.2013 банк. в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ п. 5.22-5.27 Условий направил клиенту заключительный счет-выписку с требованием погашения клиентом задолженности в полном объеме в размере 51 595 руб. 65 коп. в срок до 19.09.2013, однако. в нарушение своих обязательств, клиент не осуществил возврат суммы, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Таким образом, по состоянию на 27.10.2022 задолженность по договору о карте №40817810604900317040 от 06.11.2012 составляет 51 595 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 50 064 руб. 90 коп., проценты – 1 530 руб. 75 коп.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 23.01.2014, в собственность ответчика ФИО1 перешли:

- 1/2 доля в праве общей долевой собственности на часть жилого дома № 1, находящегося по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью 314 673 руб.

Следовательно, размер наследственного имущества, причитающегося наследнику, превышает размер задолженности по настоящему иску.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по договору о карте №40817810604900317040 от 06.11.2012 в размере 51 595 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 50 064 руб. 90 коп., проценты – 1 530 руб. 75 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 1 747 руб. 87 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 27.10.2022.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взыскать государственную пошлину в размере 1 747 руб. 87 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Толщину ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Толщина ФИО14 (паспорт №40817810604900317040, выданный Сысертским РОВД Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>, ОРГН 1027739210630) задолженность по договору о карте №40817810604900317040 от 06.11.2012 в размере 51 595 руб. 65 коп., в том числе: основной долг – 50 064 руб. 90 коп., проценты – 1 530 руб. 75 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 747 руб. 87 коп., а всего 53 343 (пятьдесят три тысячи триста сорок три) руб. 52 коп.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.В. Тимофеев.